Счастливый атеизм

[pessimist_v]

Для меня состояние истины - это состояние счастливого атеиста. Почему "счастливого" - понятно. Почему атеиста?

Потому что он один не зависит в своем мировоззрении - от неких воображаемых сил, рулящих миром и им самим, от их милости, активности, интереса к тебе, - существование которых люди принимают на веру.

Существуют они или нет - ему по фигу. Он

Comments

[pessimist_v]

"любые предполагаемые вещи принципиально не отличаются друг от друга. они всегда остаются предполагаемыми и стремятся подменить собой реальность, которую подменить не в силах

[pessimist_v]

Разница в том, что это плагиат и, возможно, самозванство. Что это некритическое восприятие источника, и что вам не придет в голову религиозно поклонятся, скажем, Е=мс2, а здесь приходит. Элементы "веры" в науке существуют лишь до момента эксперимента и зовутся гипотезой. Верующий же свою веру не станет проверять даже под страхом смерти, ибо вся она состоит из древних искаженных мифов, неясных пророчеств, спекулятивных толкований, голословных обещаний и наивных надежд. И меня меньше всего беспокоит: сколько недостойных верующих пришло в церковь. Гораздо обиднее, что туда приходят и достойные люди.

[markshat]

ну а все эти эсхатологические мифы о потеплении или падении метеорита? то динозавры вымерли от метеорита, то не от метеорита. и чем это проверяется? плагиат - так вся наука плагиат. один заимствует у другого. чепуха какая-то. если б за религиозным мировоззрением не стояло никакого опыта, если б он не находил подтверждения у многих люднй из поколения в поколения. он точно так же проверяется временем, как экперимент. и точно так же опровергается по новой.

[pessimist_v]

Потепление - это научный факт. Их было много, потеплений, похолоданий. "Эсхатологией" занимаются журналисты и разные фонды, мечтающие словить бабло. Метеорит - это гипотеза. И что вам до нее? Она ни к чему вас не обязывает. В отличие от религии! Религия норовит проникнуть в святая святых человека, в его душу, советь - и рулить там - по рецептам Саргона II.
Если ученые и заимствуют - то это есть культура и прогресс. Заимствуют свежее и работающее. Самое актуальное. "Религиозный же опыт" весь упирается в особенности человеческой психики, его неврозы, его бессознательное. Человеческая психика слаба и спешит подпереться утешительной сказкой.
Сознание верующего раздвоено. Ему всегда надо иметь в голове некоторое количество воображаемых ценностей, которые уравновешивают некоторое количество невоображаемых сложностей. Путь действительно старый, обкатанный - и пусть, кто хочет, им идет.

[markshat]

то, что потепление - факт, вызывает сомнения у многих, кому доверять у меня не меньше основания, чем вам. конечно не все равно, от чего вымерли динозавры. ведь под метеорит верстается одна из научных эсхатологий. наука не меньше религии стремиться проникнуть и рулить. ученые типа лысенко особенно продвигают прогресс. вы возразите, что в науке есть не только лысенки. но и в религии есть не только т, кто стремиться проникнуть и рулить. бердяев больше солвременных ему ученых способствовал культуре и прогрессу. религия вообще гораздо больше способствует культуре, чем наука. у верующего нет однотипного сознания. у одного раздвоено, у другого нет. точно так же как и у ченых. от того, что кто-то верит в бога, есго сознание раздвоено - это утверждение вообще чепуха.

[pessimist_v]

Дискуссия теряет смысл. Зачем мне в энный раз говорить, что в науке нет эсхатологий, что это не ее дисциплина? Или напоминать, что Бердяев был не священник, а философ? И что едва ли не все, что он написал, есть с точки зрения догматов церкви - ересь? Защищать науку? Она в ней не нуждается. Хотя она не всесильна. В отличие от религии - которая вольна обещать.
Раздвоенное сознание - это совмещение в одном сознании двух несовместимых положений. Например: вы отлично знаете, что мертвые не воскресают (воскресших мертвых вы никогда не видели, их вообще никто не видел, кроме церковных агиографов). И при этом убеждаете себя, что мертвые могут воскреснуть.
Мы друг друга не убедим. А, главное, столбики стали слишком узкими. Сразимся в следующей дискуссии.

[markshat]

согласен, все равно мы не так уж расходимся на самом деле.