Для чего дискредитируют понятие «Либерализм»?

[penza_city_com]

Статья Истархова в защиту либерализма, конечно, злая, срачная, но всеже хочется опубликовать некоторые куски, в пику той, в основном слепой, антилиберальной волне.

Comments

[vvdom]

". Безудержная коммунистическая пропаганда внедряла этот ярлык «Буржуй» и в мозг и в кровь оболваненного советского человека (строителя коммунизьма

З.Ы.

[vvdom]

А непобедимые "летающие крепости", которых немцы за войну вроде ни одной не могли сбить, сталинские варвары сбили все, что были высланы. Больше эти долбаные "крепости" уже не летали вообще никогда. Вот такая тоталитарная беда...

[antimarchenk]

"Современный Либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создаёт наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем необходимо постоянное вмешательство государства для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции

[penza_city_com]

Но ведь "свободный рынок" в любом случае лучше гос. цен с госпланом!? Конечно эта свобода должна котролироваться государством, чтобы рынок действовал исключительно в интересах народа, а не только бизнеса.
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.

[antimarchenk]

Так его нет этого "свободного рынка". Рыночники нам уже 20 лет трындят про какой-то "свободный рынок". Но я его не вижу

[konrad_karlovic]

Правильно Истархов написал. Реакция совко-ымперско-поцреотических товарищей понятна и предсказуема, бггг))))

[penza_city_com]

Мне, когда-то считавшему себя либералом, даже сложно придумать действительно правильного, настоящего из известных либералов, - может Навальный, ... или недавно у Делягина читал такое о Пионтковском.
Но есть много простых Русских людей, городских в основном, понимающих либеральные ценности, в хорошем смысле.

[karasyatnik]

Зря я вас на разбор этой терминологии натолкнул... Каюсь. Данная статья разбивается легко, как глиняный унитаз, примерно.
Есть мнение, что это сваяно не для реабилитации либерализма, а для криптодискредитации. Настолько оно всё притянуто за уши и коряво.
Я при вас пытался разграничить значение либерализма и того, что под него прикрутили. Не то, чтобы я специалист большой, но никто конкретно ничего серьёзного противопоставить не смог. Тут намного всё хуже... Намного.
При вполне правильных исходных и заявках разбор в корне неверный.
Я не думаю, что есть смысл обелять либерализм вообще. Это только мешает в формировании национальной идеологии. Несмотря на то, что игра по данному термину ведётся и не спадает.

[penza_city_com]

Да мне и самому эта тема давно представляется во многом идеологически искаженной, дискредитированной и покрытой мороком. И данный разбор не мой, я бы не стал так уж про-либерально ставить вопрос.
С другой стороны, это весьма достойная альтернатива множеству анти-либеральных (в принципе) трактатов, как недавний у Никитича.
Хотя он это вам адресовал, но мне даже хотелось написать что-то в духе, что это моим "знаменем они подтерлись". Хотя уже сейчас я врядли назовусь либералом...

Я бы даже согласился забыть, оставить эти потуги реабилитации либерализма, но пока есть нормальные либералы, даже среди националистов, а главное - это значительное число обычных Русских людей, городских в основном, подразумевающие под этим то исключительно здоровое, без внедряемой толерантности, - думаю это понятие рано спускать в унитаз, и жечь мосты или как в песне: вешать непременно всех либералов.

А что вы имели ввиду под криптодискредитацией, и кому это может быть нужно?

[karasyatnik]

"А что вы имели ввиду под криптодискредитацией, и кому это может быть нужно

[penza_city_com]

А вот смотрите они прямо вместе с Никитичем: