Для чего дискредитируют понятие «Либерализм»?

[penza_city_com]

Статья Истархова в защиту либерализма, конечно, злая, срачная, но всеже хочется опубликовать некоторые куски, в пику той, в основном слепой, антилиберальной волне.

Comments

[karasyatnik]

"А что вы имели ввиду под криптодискредитацией, и кому это может быть нужно?"
Ну, просто, есть такой приём чёрнориторический. Этакое пафосно-показушное обеление чего бы то ни было с грубейшими и наглядными подтасовками, домыслами, притягиваниями за уши и прочим. Сразу бьёт по глазам и показывает всю абсурдность и смешнОсть подобного обеления. Чем очерняет лишь предмет обсуждения.

Либерализм очерняется не сам по себе, а его основная несущая - свобода человека. Строится некая дуальность, в которой свободе противопоставляется несвобода, без процентных и оттеночных вариантов. Под очернением "либеро" (свободы) пропагандируется диктатура и управление "железного сапога и нагайки".
Я как-то давно писал статью, в которой разбирал, отчего национальное общество не может быть несвободным и почему "свобода для" - необходимый элемент национально-мыслящего Гражданина в отличии от "свободы от", которую пытаются внедрить либерасты (не путать с либералами).
В любом случае, сам по себе термин "либерализм" на нынешний момент куда более опорочен, чем даже многократно опороченный "национализм". Не думаю, что есть смысл его вообще хоть как-то пользовать, бо обелять его - руки до локтей сотрёшь.