Для чего дискредитируют понятие «Либерализм»?

[penza_city_com]

Статья Истархова в защиту либерализма, конечно, злая, срачная, но всеже хочется опубликовать некоторые куски, в пику той, в основном слепой, антилиберальной волне.

Comments

[antimarchenk]

"Современный Либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создаёт наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем необходимо постоянное вмешательство государства для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции."

Чо-то припоминаю в этом роде в 90-х трындели... И под эту басенку "про рынок" дербанили страну, залили водкой, кинули дефолтами, пирамидами и прочими ништячными рыночными ништяками. А уж какой вкус свободы почувствовали в духе "Бригады".

В словаре Ожегова очень точно всё написано. Путаница у Истархова, а не у Ожегова.

Либерализм, как и многие слова, имеет несколько лексических и семантических значений, которые помимо словарей описываются в философии и прочих гуманитарных дисциплинах.

Я попытался разобраться с понятием либерализм в нескольких своих статьях:

http://www.proza.ru/2010/01/31/316

http://www.proza.ru/2010/01/31/321

http://www.proza.ru/2010/01/28/906

[penza_city_com]

Но ведь "свободный рынок" в любом случае лучше гос. цен с госпланом!? Конечно эта свобода должна котролироваться государством, чтобы рынок действовал исключительно в интересах народа, а не только бизнеса.
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.

[antimarchenk]

Так его нет этого "свободного рынка". Рыночники нам уже 20 лет трындят про какой-то "свободный рынок". Но я его не вижу.

"Свободный рынок" - это в большой степени миф.

Если оторвано от реальности смотреть на гос. цены и гос. план, то рынок может показаться лучше. Но если взять реальность, то может немного иначе всё выглядеть. "Либерализация цен" сожгла накопления граждан за многие годы. Оправдание - ничего не было, пустые полки. Почему? Потому что те, кто отвечал за выполнение плана, решили слить страну, чтобы потом дербанить ее на куски собственности. И получается - госплан виноват или те, кто его не выполнял? Смотрим на соседний Китай. Строятся дороги, мосты, предприятия, энергетика и т.д. Это госплан + грамотный подход к "рынку". У нас: даже нефтезаводы не модернизируются - это "эффективный менеджмент".

То есть в итоге "госплан + рынок" - супергут, а у нас "минус рынок + минус госплан" - полный швах. Но зато про рынок будут вещать без передыху и зазрения совести.

Цены тоже регулируются и при рынке. Особенно у нас это хорошо видно. Падает цена на нефть в мире, поднимается цена бензина в России. Это ведь не коммунисты такой ценовой политикой занимаются, а те, кто нам лапшу на уши "про рынок" вешают.