Для чего дискредитируют понятие «Либерализм»?
Статья Истархова в защиту либерализма, конечно, злая, срачная, но всеже хочется опубликовать некоторые куски, в пику той, в основном слепой, антилиберальной волне.
( Read more... )
( Read more... )
Есть мнение, что это сваяно не для реабилитации либерализма, а для криптодискредитации. Настолько оно всё притянуто за уши и коряво.
Я при вас пытался разграничить значение либерализма и того, что под него прикрутили. Не то, чтобы я специалист большой, но никто конкретно ничего серьёзного противопоставить не смог. Тут намного всё хуже... Намного.
При вполне правильных исходных и заявках разбор в корне неверный.
Я не думаю, что есть смысл обелять либерализм вообще. Это только мешает в формировании национальной идеологии. Несмотря на то, что игра по данному термину ведётся и не спадает.
Reply
С другой стороны, это весьма достойная альтернатива множеству анти-либеральных (в принципе) трактатов, как недавний у Никитича.
Хотя он это вам адресовал, но мне даже хотелось написать что-то в духе, что это моим "знаменем они подтерлись". Хотя уже сейчас я врядли назовусь либералом...
Я бы даже согласился забыть, оставить эти потуги реабилитации либерализма, но пока есть нормальные либералы, даже среди националистов, а главное - это значительное число обычных Русских людей, городских в основном, подразумевающие под этим то исключительно здоровое, без внедряемой толерантности, - думаю это понятие рано спускать в унитаз, и жечь мосты или как в песне: вешать непременно всех либералов.
А что вы имели ввиду под криптодискредитацией, и кому это может быть нужно?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment