Генеалогическое древо Святослава Храброго и обожествление Игоря..

[ortnit]

Все без исключения источники по ранней истории Киевской Руси деляться на две группы: одни (русские) называют Игоря сыном Рюрика Варяга - версия ПВЛ, "Никона", Длугоша, Рейтенельса и собственно всех известных русских летописей; другие (главным образом иностранные) вовсе не называют его отца, что говорит о том, что для них отец Игоря был личностью

Comments

[ortnit]

Честно говоря не понял вопрос... Мое мнение, что анналы называют двух Рориков - один "король вендов" Рюрик, а второй всем известный Скьельдунг, именно поэтому в приводимой вами цитате стоит уточнее "брат Гериольда", то есть Харальда Клака.

[ext_1025101]

Мда.. А как же с СоПИ поступать? Там ведь и Троян и Игорь описываются отдельно, ни какой связи между ними не приводится. Игоря сравнивают с солнцем, а про Трояна, что тропами де его ходят. Если бы Троян был Игорем, то это в СоПИ отразилось бы, на вроде такого : Игорь-Троян, или наоборот. Про то что Ромул стал Квирином ты же знаешь как произошло, есть предания

[ortnit]

Может "Туртакай" - просто турецкая огласовка местного названия? Тмутаракань вон сколько раз меняла названия от Таматархи до Тамани. Про доказательства дунайского происхождения Олега я уж наверное ведро чернил извел, да еще по ведру другие исследователи. Настоятельно советую прочитать рекомендуемую мной книгу. Сергей Эдуардович приводит кстати множество новых источников, про которые я раньше не знал, плюс его анализ олеговых и игоревых договоров также доказывает дунайскую локализацию Олеговой Руси. правда мы с ним не сходимся по одному важному пункту - он эту Русь отождествляет с государством Светлых князей в Галиции и на Волыни, которое я также связываю с Червенскими городами

[xtrabass]

Давно ты не писал.

[ortnit]

Да. Было над чем подумать. Хотел взять "творческий отпуск", а в итоге засосала рутина... Что скажешь по теме поста?

[xtrabass]

Все может быть, не вижу явных противоречий.

[veryfairytale]

Интересно. А я как раз недавно читала книгу С.В.Цветкова "В поисках славянской прародины", он полагает, что Рюриком вполне мог быть кельтский Родри Великий: «Не менее любопытен тот факт, что Родри Великий, король, объединивший в середине IX в. практически весь Уэльс, на континенте назывался Рориком. Этот знаменитый победитель датчан, разгромивший войско датского короля Горма в 855 году, начал процесс объединения своей страны с двух королевств, носивших весьма похожие на славянские названия Рос и Гвинед. Умер он в 879 году, что совпадает со смертью летописного Рюрика» Там он, вроде, из валлийских кельтских летописей выпадает как раз на период, когда он появляется в русских летописях. Вы вариант кельтского Родри/Рорика не рассматривали ?

[ortnit]

К сожалению не добрался до этой книги еще...
Версия интересная конечно, но противоречит всем остальным преданиям о Рюрике - Мекленбургской легенде, Иоакимовской летописи...

[ortnit]

Спасибо за высокую оценку) У меня в журнале много такого фэнтези) Читайте на здоровье)

[ortnit]

При том отвратительном состоянии источников, что норманизм, что антинорманизм во многом фэнтези. Норманизм, правда, на мой взгляд - фэнтези больше, т.к. отношение к археологии больно потребительское. Что касается Татищевских известий, то довольно много он... наверное все-таки не сочинил, а скорее дописал... сам. Что-то мог выдумать и его информатор. Что-то было почерпнуто из летописи, близкой к новгородской летописной традиции 16 вв. А следовательно, был и какой-то протограф. В общем, какие-то источники, откуда были почерпнуты известия 10 века, думаю, у Татищева были.