Тысячелетие вокруг Балтики (43)

[oohoo]

43. Слегка просветленная оптика
(начало, предыд.)

Любая работающая методология анализа политических и тем более исторических событий имеет свои ограничения и две стороны применения. На одних направлениях и уровнях рассмотрения работает хорошо и позволяет увидеть взаимосвязи, выявить новые факты, оценив их достоверность. Однако другие, даже рядом

Comments

[ext_4568479]

Читать, следовать всем изгибам ландшафта внутреннего взора автора - наслаждение!! Напрашиваются культурные параллели в трансформации композиторских тенденций "использующих прежние методологии и их результаты путем инверсии оценок". В России (СССР) это середина XX века

[rumata]

После известного изречения одного питерского интеллигента, работающего гарантом нашей конституции, я теперь так и представляюсь: "Печенег я да половец")

[ext_4331741]

1. ... Ты кто?
2. Я?... Русский, конечно!
1. Ты себя в зеркале видел?!!
Ордынец ты...)))
2. 😀

[stibatin]

А вот что действительно непонятно - это сохранение по сей день в российской науке и гуманитарной сфере в целом монополии этой европоцентристской установки позапрошлого века...Рискну предположить, что от европоцентристкой установки осталась только внешняя форма и набор методологических штампов, при, фактически, тотальной трансформации внутренних смыслов. Это явно наблюдается (если знать на что обращать внимание) в риторике наших многочисленных и самоуполномоченных "просветителей от науки", достаточно обратить внимание не на саму "научную проблему", а на риторику и далее мотивацию, за ней стоящую. За, казалось бы научно обоснованной шелухой, зачастую скрывается банальный охранительный мотив и желание позаниматься миссионерством. Причём это довольно распространенное явление и лично у меня вызывает некоторые ассоциации с модной в определенных кругах средних веков схоластикой, так что по аналогии можно назвать сие явление "эпистимоникой

шелуха была и будет

[oohoo]

я не про конъюнктурную пену
увы, речь идет и о самых добросовестных исследователях и популяризаторах
остающихся в плену прежней парадигмы

RE: шелуха была и будет

[stibatin]

Я это понимаю, но "пена тоже пиво")... Конечно афоризм не смешной, и всё же рано или поздно пена осядет.
Куда же деваться добросовестным исследователям при значительном, фактически тотальном, доминировании внешних механизмов вроде индекса цитирования и прочих "надуваниях щёк" с шаманскими "танцами с бубном". Придумывать своё всегда более затратно, чем использовать "любезно предоставленные" франшизы.
Этот общий тренд я уже давно наблюдаю во многих областях, мне как архитектору-генпланисту пришлось "уйти из профессии" что бы не участвовать в бесконечных "потёмкинских деревнях" (в нынешних реалиях уже больше от слова "потёмки" - хе-хе), оставив только частные консультации хорошим и понимающим людям.
Те же тенденции что в образовании, что медицине.
Вроде всё как-то безрадостно, но по моим ощущениям ростки здравого смысла уже начинают прорастать или, как минимум, уже сформировались

Фильм " Андрей Рублев"

[luiza_isla]

мне показался снятым с огромной нелюбовью к России, это меня обидело даже.
И вправду получается, в конкретном случае, в том контексте, что Вы написали, Тарковский гениально сработал. Может он внутренне на нашу историю смотрел с " противоположного окопа" поэтому и легко передал взгляд со стороны?
П.С. задать вопрос по статье не могу, обычно только через несколько недель кое- что начинаю понимать.

RE: Фильм " Андрей Рублев"

[oohoo]

Тарковский - по происхождению наполовину литвин, наполовину москаль
гениально чувствующий нюансы и черпавший энергию и смыслы из этого внутреннего противоречия
как например две темы любви в Солярисе - к русской матери, и к прекрасной полячке

[algor_nn]

Спасибо. Как всегда после прочтения мир заиграл новыми красками.
"голубовато-зеленым стеклом" если убрать, то возникает много вопросов к "интеллигенции" и части "элиты". Вплоть до "чьих вы будете", куда ведёте со своей моралью и призывами и далее по списку.
Это не фильтр это цензура и борьба с инакомыслием

не совсем

[oohoo]

это внутренняя цензура и двоемыслие проевропейской интеллигенции
именно что фильтр, осколок зеркала троллей, застрявший в глазу
заставляет впадать в истерики и травить, доносить на "необработанных", свободных людей
если это совпадает с интересом власть имущей олигархии, тогда да - борьба с инакомыслием.
в России сейчас не совпадает с интересом Кремля, подмявшего либеральную номенклатуру, скорее наоборот - нужно политическую базу либералов ослабить и почистить

RE: не совсем

[muslim1981]

А Путин он ведь на 50% чекист, а на 50% либерал питерский. А у него как это получается в одной голове совмещать, может он чередует по времени, до обеда буду любить Россию, а после обеда Германию :))) причём у него все его кукушата ровно на два лагеря распределены: Греф, Медведев, Кудрин и пр. либералы, Чемезов, Сечин и пр. чекисты.

Re: не совсем

[oohoo]

ну поскольку он точно не шизофреник, то совмещать это органично можно только имея в запасе базовую стопроцентную идентичность, для которой эти две противоположности - просто необходимые для ее реализации роли - а именно традиции старой петербургской имперской элиты
только нужно уточнить, что не аглицкого толка "либерал", а типично питерский "европеец", почти немец
ибо немцы те еще "либералы")))
и не брутальный чекист - опричник постордынского розлива, а именно "питерский чекист", который с юных лет работает в питерской "европейской" среде
вот так и совмещает, на основе давних питерских традиций