Тысячелетие вокруг Балтики (43)

[oohoo]

43. Слегка просветленная оптика
(начало, предыд.)

Любая работающая методология анализа политических и тем более исторических событий имеет свои ограничения и две стороны применения. На одних направлениях и уровнях рассмотрения работает хорошо и позволяет увидеть взаимосвязи, выявить новые факты, оценив их достоверность. Однако другие, даже рядом

Comments

[stibatin]

А вот что действительно непонятно - это сохранение по сей день в российской науке и гуманитарной сфере в целом монополии этой европоцентристской установки позапрошлого века...

Рискну предположить, что от европоцентристкой установки осталась только внешняя форма и набор методологических штампов, при, фактически, тотальной трансформации внутренних смыслов. Это явно наблюдается (если знать на что обращать внимание) в риторике наших многочисленных и самоуполномоченных "просветителей от науки", достаточно обратить внимание не на саму "научную проблему", а на риторику и далее мотивацию, за ней стоящую. За, казалось бы научно обоснованной шелухой, зачастую скрывается банальный охранительный мотив и желание позаниматься миссионерством. Причём это довольно распространенное явление и лично у меня вызывает некоторые ассоциации с модной в определенных кругах средних веков схоластикой, так что по аналогии можно назвать сие явление "эпистимоникой"...)

Так что огромное Вам спасибо за то, что идете своим путём и расширяете нам, Вашим читателям, горизонты восприятия!
Конечно есть ещё мысли уже собственно по сабжу, но их надо ещё как-то для себя отрефлексировать

шелуха была и будет

[oohoo]

я не про конъюнктурную пену
увы, речь идет и о самых добросовестных исследователях и популяризаторах
остающихся в плену прежней парадигмы

RE: шелуха была и будет

[stibatin]

Я это понимаю, но "пена тоже пиво")... Конечно афоризм не смешной, и всё же рано или поздно пена осядет.
Куда же деваться добросовестным исследователям при значительном, фактически тотальном, доминировании внешних механизмов вроде индекса цитирования и прочих "надуваниях щёк" с шаманскими "танцами с бубном". Придумывать своё всегда более затратно, чем использовать "любезно предоставленные" франшизы.
Этот общий тренд я уже давно наблюдаю во многих областях, мне как архитектору-генпланисту пришлось "уйти из профессии" что бы не участвовать в бесконечных "потёмкинских деревнях" (в нынешних реалиях уже больше от слова "потёмки" - хе-хе), оставив только частные консультации хорошим и понимающим людям.
Те же тенденции что в образовании, что медицине.
Вроде всё как-то безрадостно, но по моим ощущениям ростки здравого смысла уже начинают прорастать или, как минимум, уже сформировались