Раз колонна, два колонна
Как мне кажется «страсти по Монферрану», к которым я вынужден был подключиться год назад, несколько поутихли. Стороны обменялись мнениями, альтернативные историки высказали полное неприятие официальной версии особенно в той ее части, которая описана рисунками Монферрана. В свою очередь приверженцы традиционной науки не только не сумели снять ( Read more... )
Comments 92
Я за время перерыва в постах показал реальное время смерти Немцова, выложенного на мост в ночь 27.02.2015, и подлог похода и съемок участников группы Дятлова. За что получил бешеную реакцию адептов всех надлежащих альтернатив, не говоря о пропагандистах официоза... Все в точности, как и в теме создания истории)) Реальные факты не нужны ни официозу, ни альтернативе.
Reply
Дык, вы вроде не первый год "замужем")) уже могли бы привыкнуть и не обращать внимание?
Reply
Приветствую также.
Давно не видел фирменного альтер-флуда.
Воздам должное: официалы тупят, флудят, врут, троллят и жульничают более примитивно. Нет альтернативного драйва, но в избытке тупая упертость со святой непрогрешимостью, которая, буде выявлена, рассыпана и показана, немедленно приводит к психозам.
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Какая самая ранняя документация, которую можно назвать технической, сохранилась?
Reply
Еще Гриц называл номера фондов с как бы технической документацией, но не проверял, я не в Питере. Хотя с журналом о допуске рамочная договоренность имеется.
Reply
В поисковиках Гугл и Яндекс масон и mason - самые массовые запросы по количеству ссылок.
Но увы, самим своим существованием в информационном пространстве они узаконивают все ту же созданную цехом "древность", и тот же "Древний Египет", и всю "довестфальскую" и "допетровскую" историю, ибо сами ведут корни (якобы ведут, естественно) из нее.
Reply
Reply
На мой взгляд, напраслина возведена на альтернатистов. С удовольствием таскают этот фейк. Поисковик еще при наборе запроса выдает типичные заголовки.
( ... )
Reply
В нынешних условиях фейком может оказаться любой тезис, тем более такого характера - оброненный в случайном разговоре и выложенный на ютуб. Но делать нечего, фамилия авторитетного специалиста названа, опровержения не было, значит берем за основу, тем более, что поводов считать, что колонна переделывалась и так имеются. Или будем ждать когда они это в учебники впишут? Пусть теперь сами расчехляются, доказывают, что это фейк и объясняют его происхождение.
Нам уже не впервой пользоваться информацией, исходящей от официалов и идущих в разрез с университетскими канонами. Не так давно было про токарный станок Бетанкура, который обрабатывал колонну в вертикальном положении и о котором ни в одной источнике больше не говорилось ( ... )
Reply
А официальщики также обязаны поддерживать историю. Почему не бросить пару непроверяемых утверждений?
Как-то в ютубе директор московского Политехнического музея бросила реплику про "15-метровые фундаменты". И хотя возведение здания отснято, начиная с котлована, и никаких фундаментов ни на каких старых съемках , ни на съемках нынешних фото-видео работ по углублению подвала нет, альтернативщики бьются насмерть за "древнее основание великих працивилизаций под Политехническим".
Оба утверждения , про вторую колонну и станок, поддерживают легенду о вырубании, доставке гранитной монолитной корлонны.
Кроме упоминания "авторитетным специалистом" в ютубе, других источников нет.
Дворцовая площадь неоднократно реставрировалась. Ни на каких съемках работ никаких намеков на вторую колонну также нет.
Навскидку: реставрация 1927 и 1977 годов.
( ... )
Reply
Даже не аккредитованному фотокорреспонденту непозволительно футболистов на стадионе снимать. Вы полагаете несанкционированный снимок получил бы распространение в СССР в 1927 и 1977 гг.? А если по лежащей колонне видно, что она никакой не монолит, что тогда? Сливать Монферрана?
Reply
Единственное, о чем врут - привоз гранитных плит. Использовали литье, оно проще, быстрее, эффективнее всех тесаний. Но это вранье тотальное, касается памятников всех времен и широт - единое требование цеха.
Чугун в граните.
( ... )
Reply
Reply
И это не заливка в опалубку, а общий опалубный щит, продавивший малые опалубные формы, в которых делался каждый блок.
Выглядит как вмятина в упругом металле от балки, подпирающей общий щит, с легким перекосом всего щита.
Таковой и является, о чем тут думать. Упала какая-то тяжесть на балку, вызвав локальную вмятину в месте упора балки и сместив весь щит.
Не будем забывать о размерах стройплощадки - она меньше футбольного поля, и большом количестве груза, стройматериалов и оборудования форта, собранном в одном месте. Была большая теснота. Не удивительно такое происшествие.
( ... )
Reply
А еще постамент и база столбов Летнего сада
Reply
Leave a comment