Не нравится мне все это

[nikola_borisov]

Прошлой осенью был скандал со статьей Сералини, очевидно лженаучной, в журнале с ненулевым IF.

Сейчас (возможно, френды afranius, macroevolution, scinquisitor, prahvessor, kouprianov, bbzhukov, ravcheyev, asafich, tinmonument, najas, v_i_n и др. еще не знают, но nature_wonder уже знает) -- скандал вырисовывается не менее ужжасТный

Comments

[nikola_borisov]

\\\Ибо это должна была быть кардинальная перестройка (уже работающей) технологии, которая еще хуже, чем если бы живая клетка собиралась заново

[imperor_id]

Весьма наивные выводы (из установленных фактов

[nikola_borisov]

Вот работа отца и сына Родиных (кстати, опять, как Боков и Штейнберг -- наши соотечественники

[fritzfinkel]

Если вы снимете с танка пушку, то после этого первого же действия он станет неспособен выполнять свою основную функцию - стрелять во врага. А там речь идёт о том, что рибосома после удаления каждого блока сохраняла способность выполнять свою функцию - синтез белка - только делала это чуть хуже

[imperor_id]

Уважаемый fritzfinkel

[nikola_borisov]

Илья Александрович, вот Вы биолог, но работы Бокова-Штенйберга и Родиных про происхождение рибосомы и трансляции либо не понимаете, либо сознательно передергиваете. Недо-рибосома (без эволюционно поздних субъединиц) синтезировала совсем на рандомные полипептидные последовательности, хотя бы в силу разной аффинности разных дублетов и триплетов нуклеотидов к разным аминокислотным остаткам. А экскаваторы и часы, как известно, не могут ни размножаться, ни мутировать.

[imperor_id]

К сожалению, я Вас вообще не понял. Что конкретно представляет собой озвученная Вами недо-рибосома? Как Вы себе её представляете конкретно? Между какими дуплетами и триплетами нуклеотидов и аминокислотными остатками (!) должна быть "аффинность"? Что, в Ваших фантазиях аминокислоты сначала крепились сразу к антикодону, а не к концу тРНК? И как вся эта (нафантазированная каша) потом должна была превратиться в известный нам комплекс, синтезирующий белки (с нормальной рибосомой, кучей разных тРНК и всякими специфическими ферментами, например. пришивающими к этим тРНК нужные аминокислоты)? Вы конкретные (эмпирические) результаты покажите, а не теоретические размышления. Т.е. вот когда химики соберут хотя бы что-нибудь путное, тогда и приходите

[nikola_borisov]

\\\Что конкретно представляет собой озвученная Вами недо-рибосома? Как Вы себе её представляете конкретно

[imperor_id]

Воистину, велика Ваша вера в эту сказку (абиогенез). У Вас всё так легко перестраивается и переделывается, что я просто диву даюсь. Это всё равно что я бы написал примерно так:

...Первые экскаваторы были совсем простыми, похожими на велосипеды или мотороллеры. Но постепенно под действием разных химических и физических факторов они переделались в известные нам экскаваторы...

Вот и рассуждения о том, как "рибозимы постепенно переделались в рибосомы" - это рассуждения примерно такого же уровня.

Поэтому отвечу только вот на это:

>>>А размножаться могут и доклеточные рибозимы, в отличие от экскаваторов<<Нет, доклеточные рибозимы НЕ могут размножаться. Просто Вы далеки от этой темы, и поверили кому-то на слово. А на самом деле, там дело обстоит вот так

[imperor_id]

Мой ответ выше (отмечен как подозрительный из-за ссылок).