"Сумрачный" стилет
Хотя можно было и без кавычек, поскольку "Сумрак-2" выдержан действительно в элегантно-мрачной цветовой гамме -
Сначала, как водится, "викингам" нашим спасибище за предоставление своих моделей на тестирование, иной раз оборачивающееся кончиной подопытных (даже у меня, нисколько не стремящегося их целенаправленно "убить"). Вот и сейчас один такой специфический
складничок попал в мои добрые, суровые, но все равно добрые руки... Ниже, ясное дело, следует изложение впечатлений и некоторых полученных цифр, тоже специфического
свойства - впрочем, отражающих его способности по самому что ни на есть прямому назначению. Ну, вы поняли, а кто не понял, тому и не нужно.
- относительно новый "витязь" В306-64 "Сумрак-2" на фоне городской панорамы последних дней апреля, когда зима предприняла финальную попытку взять реванш - чему свидетельства заметны в кадре - представитель одной из разновидностей типично городских складников, восходящей к классическим складным стилетам (последние, впрочем, и по сей день никуда не делись, так что в данном случае перед нами не столько наследник, сколько образчик боковой ветви их эволюционного древа, на которой "произрастают" модели с механизмом assisted opening, нечто среднее между автоматическими и открываемыми вручную). Его близкие родичи на этих страницах, особенно в старом бложике, уже появлялись неоднократно, с некоторыми из них предстоит новая встреча и на этот раз. Собственно, автор этих строк в особой любви ко всяческим "пыряльникам" уже признавался...
Почему "Сумрак-2"? Потому, что первый "Сумрак" выпускается (и, по всему судя, пользуется популярностью... не я один на Руси питаю симпатии к "тыклялам"!) давно, о нем подробнее рассказывалось, в частности, здесь: https://v-vodokachkin.livejournal.com/251504.html). Теперь появился второй, очень близкий по размерам и концепции, однако представляющий собой самостоятельную модель, а не обновленную версию старой. Как знать, может, так будет положено начало целой серии? В принципе, некоторые визуальные отличия между ними видны на фотке выше, однако есть смысл уделить толику внимания их более обстоятельному освещению.
- во-первых, у "Сумрака-второго" напрочь отсутствует клипса, прямо как у классики стилетного жанра. Возможно, кого-то это огорчит, лично меня же - ни в малейшей степени. Что поделать, может же человек быть равнодушным к данной опции? Есть она - пусть будет (лишь бы не мешалась), нет ее - да и пофигу. Карманы в России вроде бы пока не запрещены.
- во-вторых, вроде бы даже моя не самая шикарная фотка вполне передает отличие в форме накладок. У старого "Сумрака" они являют собой сегмент цилиндра, поэтому рукоятка в сечении близка к округлой, тогда как новый снабдили накладками плоскими, впрочем, сняв по краям фаски, поэтому, когда "Сумрак-2" в руке, он напоминает продолговатую коробочку. Не скажу, что это его портит, тем более, знаю не один пример, когда такие "коробчатые" рукоятки вполне удобны и практичны. В общем, это просто фишка такая. В-третьих, тут же отлично видно, что у "Сумраков" различным образом оформлены лайнеры - старый имеет отогнутую "площадку", новый лишен ее. Поэтому разблокировка лайнер-лока на "Сумраке-втором" требует приложения несколько большего усилия, и если меня это обстоятельство не напрягает, то людям со слабыми пальцами стоит сначала попробовать...
- крупным планом та самая "площадка", за которую палец так уверенно цепляется. Тут же наглядно передний притин "Сумрака", образующий своими "усиками" суррогатный упор-ограничитель и внешне идентичный соответствующему узлу автоматических стилетов.
- у "Сумрака-2" и лайнер лаконичнее, лишь со слегка выступающим мелкозубчатым отрезком, и притин простейший, "усики" имеются только на самом клинке. Это, продолжая перечень различий, было в-четвертых.
- еще пара кадров иллюстрирует некоторую разницу в расположении такого ответственного (пусть и не бросающегося в глаза) элемента, как стоп-пин - это, видимо, можно считать уже в-пятых. Клинок "Сумрака-второго" в раскрытом положении опирается об него одним из упомянутых "усиков", тогда как на "Сумраке-просто" стоп-пин попадает в вырез пяты клинка. Честно говоря, при всех протыкательно-пробивательных тестах более старый вариант ни разу не подводил, но новый выглядит как-то более надежно. Хотя, по всей вероятности, это просто момент субъективного восприятия...
- ну, и наконец, в-шестых, различается строй самих клинков - flat blade у "Сумрака", bayonet blade у "Сумрака-2".
- в принципе, и так уже показан достаточно детально, однако все же продемонстрируем еще раз в одном из наивыгоднейших ракурсов этот "байонетный" клинок...
...из наиболее распространенной на "витязях" стали 65Х13. Которая воображение не потрясает, слюноотделения у снобов не провоцирует (так и вспоминается гениально-ироничная фраза про "нож из супер-стали, которым пару раз порезали лимон"
), но - на кой черт акцентированному "пыряльнику" что-то неимоверно твердое, способное накромсать километровую бухту каната и после этого сохранить бреющие способности? Ясно же, что никто такую работу складным стилетом делать не станет, разве что напившись до полного изумления.
- да и вообще, где-нибудь на природе (или, выражаясь возвышенным слогом - "в аутдоре") наш герой пригоден разве что с позиции "лучше, чем вообще никакого". Это, конечно, да - любой нож при себе лучше, чем никакого совсем, однако же...
...полагаю, у здравомыслящего человека не возникнет проблемы выбора, какой из этих двух складней одинакового размера, с клинками одинаковой длины, прихватить с собой в лес, в турпоход и т.д.? Разумеется, если там предполагается жить и даже работать, а не выживать, предаваясь всякому, извиняюсь за выражение, бушкрафту
- самая подходящая экологическая ниша и для него, и для более чем многочисленных аналогов и родственников, это те джунгли, которые зовутся каменными -
- "Новые районы, дома, как коробки..."
. Здесь-то он как раз к месту при случае...
- и опция быстрооткрываемости, по большей части и нафиг не нужная (сами себе честно-беспристрастно ответьте - когда она вам крайний раз реально понадобилась?), может оказаться далеко не лишней...
- раскрывается "Сумрак-второй" безотказно (кстати, на моем лично экземпляре пружина ощутимо мощнее, чем на старом "Сумраке", хотя тот хранится разложенным, и ослабеть она не могла; уж не знаю, как обстоит с другими экземплярами), клинок фиксируется тоже куда как надежно.
- а то вдруг поклонники "Светы-конфеты"
заподозрят вас в злостном намерении, тык-скыть, отодвинуть их на задний план и решат принять к вам меры невербального внушения? И тут вы достаете из широких штанин -
- ага, его самого. Да ладно, шуТЮ, напугать внешним видом этакой "зубочистки" можно разве лишь не в меру впечатлительных нёрдов, коим банальные городские парки представляются чем-то из разряда "оставь надежду, всяк сюда входящий!" (не шуТЮ, такое реально изрек один из комментаторов
...). А вот "завалить наглухо" такой "зубочисткой" - реально, кроме шуток. Хотя, конечно, это тот случай, когда воистину важен не размер, а умение, без которого, сами понимаете...
В общем, стальной аргумент для обостренных дискуссий в каменных джунглях, который - в отличие от нескладных аналогов - не нуждается в хитрых приспособлениях для скрытного ношения и не оттянет даже карман самых легчайших летних шортов. Ибо весит совсем немного, о чем скоро будет в свой черед сказано.
- незаметное оружие простого горожанина (это опять памятник Человеку-невидимке, ранее на этих страницах появлявшийся тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/67060.html). Для пущей заметности читателю -
Нет, разумеется, посредством такого "тыкляла" можно и бутербродики соорудить (хотя намазывать масло - окажется квест не для слабых духом!), и упаковку вскрыть, и даже построгать что-нибудь... но во всех подобных случаях окажется опять-таки "лучше, чем вообще никакого", и не более того. Основное, профилирующее назначение главгероя нашего повествования - оружейное, и давайте не будем ханжами.
А потому именно с точки зрения данного предназначения и протестируем "Сумрака-второго", сравнив с другими представителями того же класса -
- традиционный подвесной гофрокартонный bad guy (16 слоев 36Х32 см, по 7 мм в толщину) противостоял следующим шестерым представителям ассистно-складного стилетного жанра:
- "Explorer", 234/104/2,5 мм, 114 г (ранее отметился здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/5135.html, здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/191497.html и вроде еще где-то);
- "Сумрак" безномерной, 229/99/3,0 мм, 131 г, более-менее подробно описан в сводном обзоре: https://v-vodokachkin.livejournal.com/251504.html.
- еще ни разу доселе на этих страницах не фигурировавший продукт китайского ножепрома с гордой аббревиатурой "SOG" на клинке (следующее за ней "...flash tanto" неимоверно доставляет - чтобы увидеть в этом клинке танто, нужно очень сильно упороться!). Тем не менее, сам пыряльничек вполне себе ничего, 220/100/2,8 мм, 150 г.
- собственной персоной "Сумрак-2", вот теперь и приведем его основные характеристики: 227/100/2,7 мм, 128 г. Тяжеловесом не назвать, как и говорилось выше.
- "викинг нордвейский" Р730, 235/107/2,7 мм, 108 г (легчайший из присутствовавших). О нем см. https://v-vodokachkin.livejournal.com/283019.html.
- безымянный "китаец" с бескомпромиссным именем "Stiletto", доселе появлявшийся лишь однажды: https://v-vodokachkin.livejournal.com/318593.html. В данной выборке самый короткий - 217/94/3,0 мм, зато неожиданно самый увесистый - 153 г.
И каковы получились итоги 10-кратного втыкания в мишень каждого из подопытных с зачетом лучшего результата из 10 попыток?
"Explorer" - 75 мм
"Сумрак" - 68 мм
псевдо-"SOG" - 62 мм
"Сумрак-2" - 75 мм
"VN" P730 - 70 мм
"Stiletto" - 65 мм.
В общем-то, опять подтвердилось, что радикально-чОрные "тактические" покрытия на клинках проникающие свойства несколько снижают (наглядно проявилось у "Explorer"-а и "Сумрака", имеющих в остальном идентичные острия). "Сумрак-2", выделяющийся из всех участников наибольшей "игольчатостью", наверняка бы показал результат еще лучше, имей он полированный клинок. Ну, и относительно малый результат "коротыша" опять удивил своей загадочностью, вроде бы не должно такого быть - а оно получается...
Подводя предельно краткий итог: "Сумрак-второй" получился годным, убедительным и доходчивым
"стальным аргументом", в прочих отношениях не особо практичным, от утилитарности далеким, но в основном своем функционале - весьма и весьма достойным.
