В посте изложено немарксистское понимание религии. Открываем определение товарища Энгельса и видим "религия - отражение реально существующих в мире сил, господствующих над людьми". Реально существующих. Господствующих над людьми
( ... )
Капитализм - не сорняк, а доказавшая свою эффективность и устойчивость система.
Чтобы нечто пришло ему на смену, нужны десятки лет, а скорее сотни.
Но Вы можете подписаться под следующими словами Луначарского:
"При социализме такого сосредоточения богатства в руках немногих быть не может. Богатства не столько будут принадлежать отдельным людям, сколько всему обществу, и будут затрачиваться на то, чтобы строить возможно более счастливую жизнь для всех. При этом самые источники этих богатств не. только не уменьшатся по сравнению с нынешними, но, конечно, до чрезвычайности вырастут, во-первых, потому, что наука и техника сами растут из года в год, во-вторых, потому, что будут уничтожены все те черты неплановости, хаотичности, все те искажения, которые терпят наука и техника вследствие подчиненности частным интересам классов, для которых производство имеет единственный смысл - извлечение прибыли.
Так, в главных чертах рисуется грандиозный переход от старого капиталистического общества к грядущему социалистическому. Этот переход
( ... )
Неа, капитализм это не система, а то что вырастает на обломках отжившей системы (формации). Польза от него примерно такая же, как польза от посевных полей, оставленных "под пары". В экономическом смысле это накопление определенного промышленного и ресурсного потенциала, для следующего уже осмысленного этапа развития цивилизации.
"На уровне практики либеральные мифы, сводящие развитие экономики к постепенному торжеству «свободного рынка», к концу 2000-х годов отвергались всяким, кто способен был просто внимательно осмотреться вокруг. Однако исторический анализ капитализма по-прежнему, даже в марксистской литературе, был перегружен мифологическими представлениями о сугубо рыночном происхождении буржуазной системы, о том, что частное предпринимательство развивалось как-то само собой, стихийно перестраивая общество, которому оставалось только следовать по пути, заданному требованиями рыночной экономики. Соответственно, критика капитализма в левых кругах на каждом шагу превращалась в однообразную критику рынка, причем сама «критика» часто сводилась к потоку ламентаций или, наоборот, к злой, но банальной иронии. Несмотря на старания марксистских исследователей и других представителей исторической социологии, военно-политическая и социально-экономическая история государств слишком часто оставались в подобных повествованиях лишь фоном друг для друга, пересекаясь
( ... )
Ага, это масоны при капитализме принуждали "к рынку". Я знал. "Имя, сестра! - Имя!" (с) Где в таком случае партийная программа "буржуазных мудрецов" по долгосрочному принуждению, где их глобальный ЦК наконец, гнущий свою капиталистическую "линию"?
Как же не мешает, когда монарх может например, взять у буржуя типа в долг и не отдавать? Настоящий монарх разумеется, а не представительский. И вежливый.
Настоящий монарх - это абсолютный, что ли? Таких в период капитализма уже нигде не было:
"Ротшильд согласился принять билет моей матери, но не хотел платить вперед, ссылаясь на письмо Гассера. Опекунский совет действительно отказал в уплате. Тогда Ротшильд велел Гассеру потребовать аудиенции у Нессельроде и спросить его, в чем дело. Нессельроде отвечал, что хотя в билетах никакого сомнения нет и иск Ротшильда справедлив, но что государь велел остановить капитал по причинам политическим и секретным, Я помню удивление в Ротшильдовом бюро при получении этого ответа. Глаз
( ... )
"Пока грубая сила господствовала, капитализм и не складывался..." Круто, значит десятки миллионов штабелей трупов, громоздили в обеих мировых войнах, не при капитализме?
Reply
Я отмечаю религиозные черты в некоторых текстах. Скорее эмоциональные черты, а не в вопросах познания.
Капитализм защищать нет смысла, ибо ему на ближайшие лет 150 ничего не угрожает.
Он постепенно реформируется, и уже давно. И еще примерно столько же будет реформироваться.
Reply
Я долго смеялся))
Сорняк оберегать тоже, между прочим нет смысла.
Reply
Чтобы нечто пришло ему на смену, нужны десятки лет, а скорее сотни.
Но Вы можете подписаться под следующими словами Луначарского:
"При социализме такого сосредоточения богатства в руках немногих быть не может. Богатства не столько будут принадлежать отдельным людям, сколько всему обществу, и будут затрачиваться на то, чтобы строить возможно более счастливую жизнь для всех. При этом самые источники этих богатств не. только не уменьшатся по сравнению с нынешними, но, конечно, до чрезвычайности вырастут, во-первых, потому, что наука и техника сами растут из года в год, во-вторых, потому, что будут уничтожены все те черты неплановости, хаотичности, все те искажения, которые терпят наука и техника вследствие подчиненности частным интересам классов, для которых производство имеет единственный смысл - извлечение прибыли.
Так, в главных чертах рисуется грандиозный переход от старого капиталистического общества к грядущему социалистическому. Этот переход ( ... )
Reply
Польза от него примерно такая же, как польза от посевных полей, оставленных "под пары". В экономическом смысле это накопление определенного промышленного и ресурсного потенциала, для следующего уже осмысленного этапа развития цивилизации.
Reply
Reply
"Имя, сестра! - Имя!" (с)
Где в таком случае партийная программа "буржуазных мудрецов" по долгосрочному принуждению, где их глобальный ЦК наконец, гнущий свою капиталистическую "линию"?
Reply
Reply
Разные, между прочим вещи.
Reply
Reply
Настоящий монарх разумеется, а не представительский. И вежливый.
Reply
"Ротшильд согласился принять билет моей матери, но не хотел платить
вперед, ссылаясь на письмо Гассера. Опекунский совет действительно отказал в
уплате. Тогда Ротшильд велел Гассеру потребовать аудиенции у Нессельроде и
спросить его, в чем дело. Нессельроде отвечал, что хотя в билетах никакого
сомнения нет и иск Ротшильда справедлив, но что государь велел остановить
капитал по причинам политическим и секретным, Я помню удивление в Ротшильдовом бюро при получении этого ответа. Глаз ( ... )
Reply
Reply
Николай Первый ненастоящий монарх, по-Вашему?
Пока грубая сила господствовала, капитализм и не складывался.
Об этом Маркс в "Манифесте" пишет.
Reply
Круто, значит десятки миллионов штабелей трупов, громоздили в обеих мировых войнах, не при капитализме?
Reply
Reply
Leave a comment