Реплика. Ясность в вопросе формационных переходов
Почитывал сейчас Плеханова, и в голове сложилось в одну картинку. Вот почему для нас так важна ясность в вопросе формационных переходов?
Чем Плеханов занимался? Критиковал бланкистов за то, что де попытка перехода "классовый строй - бесклассовый", без достаточных экономических оснований, обречена на провал. Ну, понятно когда он это писал. И в что здесь утыкаются марксисты? В то, что нам для каждого строя (формации) нужны ж вроде свои экономические основания. И если существующие подвести под капиталистические, то и получится смешинковщина: когда она всё сидит-ждет, пока компьютеры настолько разовьются, что устроят ей революцию (утрируя). А всё иное у них и будет преждевременным!
Потому классики и вопхали "отношения" вперед "технологий". Напомню, что я давно это предполагал уже https://new-rabochy.livejournal.com/876243.html
Почему и получилось, что де "отношения" рождают строй. Почему советские и на беду себе с ними якобы буржуазными (рыночными) и стали бороться. https://new-rabochy.livejournal.com/936892.html (В то время как Плеханов здесь был прав, и без базиса - отношения вторичны; а рынок не равен капитализму https://new-rabochy.livejournal.com/1751703.html ).
См. также мой прошлый пост " Мудрость истмата". И оцените, как РКП(б) сумели верно вывернуться, опытным путем, так сказать - вместо всей этой херни про отмирание государства (напомню, были те, кто тогда хотел его сразу в 1918-м отмирать https://new-rabochy.livejournal.com/1177057.html ).
Но потом, непризнание этой ошибки в теории, а мало того, её попытки воспроизвести, чем был тот же 1937-й - https://new-rabochy.livejournal.com/1481146.html Ну и СССР демократией и доконали в итоге https://new-rabochy.livejournal.com/1634216.html
Простите, что несколько сумбурно, но, надеюсь, основную нить мысли уловить можно
Upd. По Годелье: упоминает двумя основными тезисами Маркса: первым выступает идея существования отношений соответствия между производительными силами и производственными отношениями; вторым - идея, что производственные отношения играют решающую роль, так как организуют все - как процесс труда, так и распределение продуктов труда. https://new-rabochy.livejournal.com/1794625.html
Чем Плеханов занимался? Критиковал бланкистов за то, что де попытка перехода "классовый строй - бесклассовый", без достаточных экономических оснований, обречена на провал. Ну, понятно когда он это писал. И в что здесь утыкаются марксисты? В то, что нам для каждого строя (формации) нужны ж вроде свои экономические основания. И если существующие подвести под капиталистические, то и получится смешинковщина: когда она всё сидит-ждет, пока компьютеры настолько разовьются, что устроят ей революцию (утрируя). А всё иное у них и будет преждевременным!
Потому классики и вопхали "отношения" вперед "технологий". Напомню, что я давно это предполагал уже https://new-rabochy.livejournal.com/876243.html
Почему и получилось, что де "отношения" рождают строй. Почему советские и на беду себе с ними якобы буржуазными (рыночными) и стали бороться. https://new-rabochy.livejournal.com/936892.html (В то время как Плеханов здесь был прав, и без базиса - отношения вторичны; а рынок не равен капитализму https://new-rabochy.livejournal.com/1751703.html ).
См. также мой прошлый пост " Мудрость истмата". И оцените, как РКП(б) сумели верно вывернуться, опытным путем, так сказать - вместо всей этой херни про отмирание государства (напомню, были те, кто тогда хотел его сразу в 1918-м отмирать https://new-rabochy.livejournal.com/1177057.html ).
Но потом, непризнание этой ошибки в теории, а мало того, её попытки воспроизвести, чем был тот же 1937-й - https://new-rabochy.livejournal.com/1481146.html Ну и СССР демократией и доконали в итоге https://new-rabochy.livejournal.com/1634216.html
Простите, что несколько сумбурно, но, надеюсь, основную нить мысли уловить можно
Upd. По Годелье: упоминает двумя основными тезисами Маркса: первым выступает идея существования отношений соответствия между производительными силами и производственными отношениями; вторым - идея, что производственные отношения играют решающую роль, так как организуют все - как процесс труда, так и распределение продуктов труда. https://new-rabochy.livejournal.com/1794625.html