Comments | neosovok: Собственность. Часть 2.1. Конспект "Отношения собственности"

neosovok

Собственность. Часть 2.1. Конспект "Отношения собственности"

Jun 21, 2015 21:10

Итак, краткий конспект-обобщение «Отношения собственности», который составлен на основании вот этих цитат классиков.

В данном конспекте я старался не допустить ни одной буквы отсебятины.

Если что-то непонятно, или я где-то ошибся - сообщите, пожалуйста.

(Ранее по теме: Предварительные материалы по теме «Собственность»: первый опыт обобщения ( Read more... )

дискуссионное, марксистский ЛикБез, собственность, собственность-конспект, политэкономия

Leave a comment

Back to all threads

morozov5 June 22 2015, 16:29:22 UTC

Как я понимаю, Вы ведёте речь не о частной собственности вообще, а конкретно о частной собственности товарного общества. Но такая частная собственность есть лишь ОДНА ИЗ ФАЗ развития чатной собственности. Вы же определяете такую частную собственность как частную собственность вообще. Поэтому у Вас и получается, что в нетоварном (дотоварном) обществе частной собственности нет ( ... )

neosovok June 22 2015, 17:51:05 UTC

Да все нормально, никаких извинений не нужно, т.к. для обсуждения и выложено ( ... )

neosovok June 22 2015, 18:13:23 UTC

//...об ошибка Сталина ( ... )

neosovok June 22 2015, 18:15:41 UTC

(продолжение ( ... )

ext_2899637 January 18 2016, 19:39:34 UTC

А Вы отучитесь в Красном университете Фонда Рабочей Академии и сами сможете видеть ошибки Сталина. Для ленивых Попов М.В. как то делал развернутую лекцию, в которой отмечал эти недостатки.

ИМХО, хозяин блога из пустого в порожнее

ext_2899637 January 18 2016, 20:02:16 UTC

morozov5 January 19 2016, 08:31:21 UTC

Морозов - Зайцеву.

Спасибо за совет. Обязательно найду и постараюсь разобраться.

А насчёт хозяина блога Вы, по-моему, поторопились с выводом. Этот человек начал разбирать очень важную и очень трудную тему, которая, к сожалению, ещё недостаточно разобрана в нашей теории. Он взвалил на себя огромную задачу и идёт не торопясь, стараясь не ошибиться, так как даже малая ошибка в начале может привести к неправильным итогам и погубит всю работу.

Есть пункты, в которых я не согласен с ним. Но я не спешу с выводами. Посмотрим на его дальнейшую работу. Она ещё в самом начале, и само дело постепенно покажет, прав ли в этих пунктах я или прав всё же он.

Мы все должны вести себя не так, как будто мы участники конкурса "Кто умней?", а как товарищи, решающие все вместе одну очень-очень трудную общую задачу.

neosovok January 19 2016, 18:27:35 UTC

Спасибо за понимание, и за Вашу помощь в работе, даже точнее: спасибо за Ваше соавторство.

Имхо, не стоит терять время на этих болтунов из "Красного ТВ" и "ФРА".
Дело даже не в пещерном уровне их остепененных лекторов, хотя навскидку я могу накидать с десяток их трагикомических перлов.
Ведь ошибаться может каждый, даже самый маститый и грамотный, даже классики ошибались.

Но эти болтуны не способны к дискуссии, и к признанию своих ошибок.
Для этих болтунов личные амбиции выше чем общее дело - вот в чем дело.

morozov5 January 28 2016, 18:14:45 UTC

Я подумал: может быть, это будет Вам в чём-то полезным? Если нет, то нет.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3073694.html

neosovok January 28 2016, 22:26:16 UTC

Ага, спасибо ( ... )

morozov5 January 29 2016, 11:29:28 UTC

Да, о Попове моё мнение совпадает с Вашим. Неплохо было бы порассуждать, почему такие люди политически востребованы, кем и для чего. Тут может открыться кое-что интересное. Ну да бог с ними. Жалко драгоценного времени.

Back to all threads