"Адмирал Нахимов": линейный крейсер по цене пяти корветов

[navy_korabel]

.
Государственный контракт с ПО "Севмаш" №Р/1/1/0122/ГК-13-ДГОЗ на выполнение работ по среднему ремонту с модернизацией ТАРКР "Адмирал Нахимов" был заключён ещё 15.05.2013 ( ссылка 1), но до сих пор вокруг него не утихают споры. Главным аргументом противников "кораблей-монстров" пр. 11442М являются чрезмерные ("астрономические") расходы, которые, по

Comments

[ruspodplav]

Ставлю плюсик.

[navy_korabel]

Спасибо. Он компенсирует тот минус, который я только что поставил сам себе за то, что в таблице корабельного состава нечаянно закрасил "Омск" жёлтым (ремонтным) цветом. Слава Богу, никто не заметил (или сделали вид).

[kaluginivan]

Я думал спросить, но как то не решался. Если я правильно помню вы и в прошлой таблице сделали аналогичную ошибку.

Вот что интересно - как именно будут менять РЭВ на 11442, что будут делать с ПВО.

[navy_korabel]

В следующий раз будьте решительнее, пожалуйста. Ошибка - не то слово, скорее - опечатка (в тексте было сказано "в строю"). По радиотехническому вооружению и ПВО на сегодняшний день достоверных данных нет.

[moshushi]

Я не специалист, просто взгляд со стороны

[siberian_one]

На 20380 пушку наконец научили стрелять?
А камбуз наконец сделали или экипажи до сих пор питаются всухомятку?

[navy_korabel]

Пушка вроде стреляет - http://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12037783@egNews.

[ext_506941]

Ваш уровень виден по сравнению пиратов и Алжира.

[ext_506941]

В статье ещё не затронут аспект получения компетенций в строительстве атомных БНК с новыми технологиями и вооружением. Как в принципе и новое вооружение, как например дальнее ПВО здесь поставят впервые.

[navy_korabel]

"Статья" - это громко сказано, хотя планировалась именно статья и в значительной степени - именно про ПВО. Нелюбимая работа ради денег стала отнимать слишком много времени - срочно нужен спонсор :) Если серьёзно, то не знаю когда, но постараюсь реализовать задуманное.

Про компетенции Вы совершенно правы, только боюсь, что на "Нахимове" не успеют реализовать все технологии и системы вооружений, которые на подходе. Зато "Пётр" (а может быть, и "Лазарев") должен быть упакован уже по полной программе.

[ext_506941]

"Головной" всегда немного недоделан по сравнению с серийным. Надеюсь всё обкатают.

[navy_korabel]

Если срок службы "Нахимова" действительно продлят на 35 лет (как обещал гендиректор Севмаша), очередь дойдёт и до него - где-нибудь лет через 15-20, в ходе среднего ремонта.

[astremon]

Давайте вспомним урок истории от Кригсмарине в период II Мировой Войны.
Два совершенных по бронированию и вооружению линкора, два линейных крейсера, три тяжелых крейсера ... плюс в уме 2-3 "карманных линкора" ... а также десяток эсминцев.
До января 1943 года они "держали в страхе" всю Северную Атлантику. Боевая эффективность была близка к нулю... за редким исключением (это я про ТКр "Хиппер").
Наибольший урон союзникам нанес подводный флот.

Модернизация ТАРКР "Адмирал Нахимов" конечно дело хорошее... но многоцелевые атомные подводные лодки с крылатыми ракетами - единственное эффективное средство и защиты и нападения и сдерживания вероятного противника. Давайте тратить деньги с умом!

[ext_2497549]

все верно, АПЛ наше главное оружие бесспорно, но ведь помимо нанесения самого удара по врагу кто-то должен обеспечивать боевую устойчивость наших стратегов и тех же ПЛАРК, следить за вражескими кораблями, защищать наше побережье и т.д. поэтому надводный флот тоже должен быть сильным.

[navy_korabel]

Давайте тратить деньги с умом и строить сбалансированный ВМФ, а не одну только подводную составляющую, которая не всесильна и которую в мирное время никто не видит. И, если мне не изменяет память, Битву за Атлантику выиграли не корсары Деница.

[otctoy]

Всегда считал, что модернизация 3 Орланов и 6-7 Сивучей в разы эффективней, чем клепание суррогата 20380 проекта. Я уже молчу про мегаглупость под шифром Лидер.

[ext_2497549]

трех Орланов нет(( Лазарев мертв. под "Сивучами" вы подразумеваете Сарычей? если да, то я вас поддерживаю.
почему вы называете "Лидер" мегаглупостью? еще даже нет изображения реального "Лидера", есть только наркоманский макет эсминца от Крыловцев, но это не Лидер (Крыловский государственный научный центр в последнее время делает совсем идиотские проекты, пора менять руководство или прикрыть эту контору). но вот что реально глупо, так это называть "Лидер" эсминцем, судя по предположительному водоизмещению, наличию ядерной установки, вооружению- это легкий крейсер, но никак не эсминец.

[otctoy]

Сорри, конечно Сарычей. Насчет Лазарева не согласен на 100%. Его ремонт может дороже Нахимова на 50%, но не в разы. Т.е. к стоимости работ по Нахимову надо добавить 10-15 млрд, что терпимо.
Постройка Лидера непосильна для России в ближайшие 20 лет. Он выродится в разработку кучи проектов, тех. обоснований, согласований, макетных испытаний и т.д. На что будет потрачено много времени и уйма денег с нулевым результатом. Если у нас Горшков не готов за 10 лет, то Лидер мертв изначально.

[ext_2497549]

если Россия хочет быть морской державой то "Лидеры" просто необходимы, и не важно сколько они стоят , деньги для важных вещей всегда найдутся.
лет через десять БПК 1155 закончат свою службу, и кто придет им на смену? так что если мы хотим оставаться в море, то "Лидеры" надо начинать строить уже сейчас, потому что как вы верно отметили их постройка и доводка займет много времени. а если мы решим отложить этот проект, то не факт что мы его вообще сможем реализовать, иногда мало иметь много денег, нужны специалисты, их и сейчас мало, а лет через десять вообще не будет если мы не начнем проектировать и строит корабли первого ранга.
вообще мне кажется постройка "Лидера" не будет дольше Горшкова, ведь многие системы уже есть, либо высокой степени готовности- это УКСК, Калибры, Ониксы, Полимент-Редут, А-192, Пакет, наработки для нового БИУСа, морской Панцирь-С, системы РЭБ и другие.