"Адмирал Нахимов": линейный крейсер по цене пяти корветов

[navy_korabel]

.
Государственный контракт с ПО "Севмаш" №Р/1/1/0122/ГК-13-ДГОЗ на выполнение работ по среднему ремонту с модернизацией ТАРКР "Адмирал Нахимов" был заключён ещё 15.05.2013 ( ссылка 1), но до сих пор вокруг него не утихают споры. Главным аргументом противников "кораблей-монстров" пр. 11442М являются чрезмерные ("астрономические") расходы, которые, по

Comments

[ruspodplav]

Ставлю плюсик.

[navy_korabel]

Спасибо. Он компенсирует тот минус, который я только что поставил сам себе за то, что в таблице корабельного состава нечаянно закрасил "Омск" жёлтым (ремонтным) цветом. Слава Богу, никто не заметил (или сделали вид).

[kaluginivan]

Я думал спросить, но как то не решался. Если я правильно помню вы и в прошлой таблице сделали аналогичную ошибку.

Вот что интересно - как именно будут менять РЭВ на 11442, что будут делать с ПВО.

[navy_korabel]

В следующий раз будьте решительнее, пожалуйста. Ошибка - не то слово, скорее - опечатка (в тексте было сказано "в строю"). По радиотехническому вооружению и ПВО на сегодняшний день достоверных данных нет.

[kaluginivan]

Понял. Кстати помните ваш пост про ясени и плат? Недавно насколько я помню как раз сказали что 5е поколение будет в двух вариантах - с ракетным отсеком и без.

Прокоментируете, если нужно ссылку на новость дам (но она вроде общеизвестна)?

[navy_korabel]

Помню все свои записи, как ни странно :)

Нечего пока комментировать. Очередная декларация о намерениях (которая противоречит тенденции перехода от специализированных кораблей к многоцелевым).

[kaluginivan]

Ну и хорошо :)

Позволю с вами не согласится - декларация не противоречит в том плане, что лодки от удаления ракетного отсека не перестают быть многоцелевыми, более того такие лодки строят в Великобритании (Астьюты) и во Франции (Барракуды), поскольку ПКР, КР и ряд других вещей можно применять из ТА.
Более того, Ясени можно считать как раз как пример неудачной специализации лодки с избыточными для своих задач ударными функциями, проект вообще больше подходит для большого флота СССР, который мог себе позволить обеспечивать устойчивость РПКСН хоть при помощи лодок 670М проекта, хоть при помощи Ясеней.

[navy_korabel]

1. Не считаю 32 КР, занимающих 10% (!) длины корпуса, избыточным боезапасом.
2. ТА не пригодны для быстрой залповой стрельбы ракетами.
3. Что делать, если из 7 лодок (1/3 от 20), находящихся на БС в Мировом океане, в районе, где необходимо применить КРБД, окажется только "подводный истребитель"?

Мы с Вами общаемся в теме про ТАРКР. Если хотите продолжить, переходите в "ясеневую".

По радиотехническому вооружению и ПВО на сегодняшний

[nortwolf_sam]

Не верно. Частично достоверная информация есть.

[navy_korabel]

Если Вы про это - http://alexeyvvo.livejournal.com/97116.html, то:

1) не факт, что 3М-48 - это именно С-300ФМ (по сети гуляют разные списки индексов УРАВ ВМФ сомнительного происхождения, к тому же в индексах 100% НЕ ставятся дефисы);
2) даже если это С-300ФМ, очень маловероятно, что на корабле со сроком службы до 2050 г. будет установлен комплекс, разработанный в первой половине 1990-х;
3) обескураживает стоимость изделия (120 млн. руб.) - одни ПУ УКСК стоят на порядок дороже.

Вы же скептик, и лучше меня понимаете, что индексы в госконтрактах могут быть банальной дезой - особенно, если дело касается стратегических систем вооружений (11442М, если помните, наряду с 949АМ и 885М должен стать ядром СНЯС - стратегических неядерных сил). Поэтому продолжаю упорствовать и считать, что достоверной информации пока нет и не скоро будет.

[nortwolf_sam]

Да.

1.) Это именно С-300ФМ.
2.) Это сознательное решение командования ВМФ - ограниченная модернизация. То же самое по крейсерам пр. 1164, где остаётся "Вулкан" и С-300. Уже озвучено подобная позиция по БПК пр. 1155, на которых УКСС ставят для устранения одностороннней специализации.
3.) Это часть цены, там будут и другие изделия.

Посмотрите фотографии крейсера "Маршал Устинов". Такой же разумный подход. Новому флоту нужны новые корабли. Корабли СССР должны на время закрыть дыру в корабельном составе, не больше не меньше.

[navy_korabel]

Контрактный срок службы "Нахимова" после модернизации - 35 лет (как у вновь построенного корабля). 11442М - это нечто большее, нежели затычка для дыры в корабельном составе.

С-400 уже испытывают стрельбой на полную дальность. До окончания работ на "Нахимове" ещё 3-4 года. Почему бы не предположить, что он всё-таки получит сверхдальние ракеты с целью испытаний и доводки комплекса в морских условиях (для себя и для "Петра Великого").

[nortwolf_sam]

Комплекс С-400 это не только ракеты, но и ПУ, системы управлениея, РЛС.

[navy_korabel]

Я в курсе, это заложено в самом понятии "комплекс". Думаю, что трёх-четырёх лет должно хватить на всё. Если не хватит, полюбуемся на С-400Ф на "Петре".

[nortwolf_sam]

Возможно. Подожду контракта и графика закупок на "Петра".