Постулированная в работе идея о приоритете флота перед армией привела к мобилизации "армейской оппозиции" - и, возможно, к тому, что представленная на сессии 1902/1903 гг. новая кораблестроительная программа провалилась [1, c. 136]. Тем не менее, идеология "господства на море" продолжала укрепляться как минимум внутри самого флота и, возможно, оставила след в умах нужных людей.
хотелось бы больше деталей, хотя они по сути к основному тексту конечно не относятся.
Про сравнение "Фудзи" и с "Формидеблом" несколько "нечестно" ибо когда "Фудзи" строился, сравнивать его можно было с "Соверенами", "Маджестиками" и "Канопусами" :-)
Это из Эванса и Питти (их текст надо принимать с щёпоткой соли, конечно, но уж как есть):
The circulation of the book in November 1902 to the Diet, the Privy Council, and the genro (the ruling circle of elder statesmen) had caused a reaction not expected by Yamamoto. Old Marshal Yamagata Aritomo, retired patriarch of the army, was so incensed at Sato's argument that he commissioned his aide-de-camp to draft a rebuttal. Far more serious, the numerous pro-army members of the Diet were sufficiently angered at Yamamoto's grandstand play that they actually cut his fleet enlargement plan. Yet Sato's book served to air publicly the navy's position in its fundamental disagreement with the army over the proper strategic posture for Japan.>они по сути к основному тексту конечно не относятся
( ... )
Ну, собственно исходно "Фудзи", это "подрихтованный" "Роял Соверен") Те же британские грушевидные барбеты с идеей "выпьем чашечку чая между прицеливаниями, старина?")
Интересный момент - Япония рассматривала Россию в союзе с Францией. То есть как минимум учитывала возможность, что ей придется иметь дело не с изолированными русскими эскадрами, а с союзным флотом, опирающимся на мощную французскую логистическую систему.
Да, включение Франции в список любопытно. Впрочем, Индокитай всё одно далековато. Вот если бы французы в 1885 г. не профукали Пескадорские острова, тогда...
> Британия может быстро отправить в Азию от трети до половины современных броненосных судов, находящихся в Средиземном море. Великобритания ... могут быть способны послать пять или шесть современных броненосных кораблей в Азию. Не оставляет впечатление, что при анализе ситуации с ВБ имело место либо "вишфул финкин", либо "для галочки". Все-таки в 1900 тягаться с Британией реального смысла не имело.
Да, включение Великобритании в число клиентов - загадочная история. Возможно, это была чистой воды ведомственная игра, на случай "соглашения с Россией".
В защиту две ремарки (опять же, оставшиеся за рамками):
1. Как таковой, конфликт, очевидно, был возможен. Вот из примечания к статье Ленгерера, по поводу адмирала Арити:
Arichi was promoted Rear Admiral in June 1886 and CO of Yokosuka naval port, was chief of the NGS from 15 May 1889 to 16 January 1891, and succeeded Vice Admiral Inoue Yoshika as C-in-C of the Standing Fleet on 17 June 1891; he was promoted Vice Admiral on 12 December 1892. On the same day he was transferred to Kure Naval Station as C-in-C before again taking over command of the Standing Fleet (11 May - 15 November 1895). His second command was cut short by the Thales Incident (the stop and search of the British merchant vessel Thales, thought to be carrying a ringleader of the resistance movement against the Japanese on Taiwan, by the despatch vessel Yaeyama on the high seas on 20 October 1895). Britain insisted
( ... )
Ну, не так чтобы. Считая современными на 1895 британские броненосцы начиная с "Адмиралов", Великобрииания имела в строю 15 броненосцев первого класса, и 2 второго класса. Предполагая, что оборону метрополии никто ради Японии ослаблять не будет, и нужно хотя бы формальное присутствие в Средиземном Море - как раз и получаем 5-6 броненосцев для ДВ.
Ну вот это как раз wishful thinking. С чего британцам оставлять полфлота в Средиземке, от кого надо держать полные силы в метрополии - непонятно. Ну то есть на самом деле понятно: только при таком раскладе при наличных ресурсах можно построить сравнимые силы.
Comments 63
На мой взгляд, исчерпывающая статья получилась.
Reply
Reply
Reply
Постулированная в работе идея о приоритете флота перед армией привела к мобилизации "армейской оппозиции" - и, возможно, к тому, что представленная на сессии 1902/1903 гг. новая кораблестроительная программа провалилась [1, c. 136]. Тем не менее, идеология "господства на море" продолжала укрепляться как минимум внутри самого флота и, возможно, оставила след в умах нужных людей.
хотелось бы больше деталей, хотя они по сути к основному тексту конечно не относятся.
Про сравнение "Фудзи" и с "Формидеблом" несколько "нечестно" ибо когда "Фудзи" строился, сравнивать его можно было с "Соверенами", "Маджестиками" и "Канопусами" :-)
Reply
Это из Эванса и Питти (их текст надо принимать с щёпоткой соли, конечно, но уж как есть):
The circulation of the book in November 1902 to the Diet, the Privy Council, and the genro (the ruling circle of elder statesmen) had caused a reaction not expected by Yamamoto. Old Marshal Yamagata Aritomo, retired patriarch of the army, was so incensed at Sato's argument that he commissioned his aide-de-camp to draft a rebuttal. Far more serious, the numerous pro-army members of the Diet were sufficiently angered at Yamamoto's grandstand play that they actually cut his fleet enlargement plan. Yet Sato's book served to air publicly the navy's position in its fundamental disagreement with the army over the proper strategic posture for Japan.>они по сути к основному тексту конечно не относятся ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
со второй частью у нас совсем плохо.
Reply
Не оставляет впечатление, что при анализе ситуации с ВБ имело место либо "вишфул финкин", либо "для галочки". Все-таки в 1900 тягаться с Британией реального смысла не имело.
Reply
В защиту две ремарки (опять же, оставшиеся за рамками):
1. Как таковой, конфликт, очевидно, был возможен. Вот из примечания к статье Ленгерера, по поводу адмирала Арити:
Arichi was promoted Rear Admiral in June 1886 and CO of Yokosuka naval port, was chief of the NGS from 15 May 1889 to 16 January 1891, and succeeded Vice Admiral Inoue Yoshika as C-in-C of the Standing Fleet on 17 June 1891; he was promoted Vice Admiral on 12 December 1892. On the same day he was transferred to Kure Naval Station as C-in-C before again taking over command of the Standing Fleet (11 May - 15 November 1895). His second command was cut short by the Thales Incident (the stop and search of the British merchant vessel Thales, thought to be carrying a ringleader of the resistance movement against the Japanese on Taiwan, by the despatch vessel Yaeyama on the high seas on 20 October 1895). Britain insisted ( ... )
Reply
Reply
Ну то есть на самом деле понятно: только при таком раскладе при наличных ресурсах можно построить сравнимые силы.
Reply
Leave a comment