Да, включение Великобритании в число клиентов - загадочная история. Возможно, это была чистой воды ведомственная игра, на случай "соглашения с Россией".
В защиту две ремарки (опять же, оставшиеся за рамками):
1. Как таковой, конфликт, очевидно, был возможен. Вот из примечания к статье Ленгерера, по поводу адмирала Арити:
Arichi was promoted Rear Admiral in June 1886 and CO of Yokosuka naval port, was chief of the NGS from 15 May 1889 to 16 January 1891, and succeeded Vice Admiral Inoue Yoshika as C-in-C of the Standing Fleet on 17 June 1891; he was promoted Vice Admiral on 12 December 1892. On the same day he was transferred to Kure Naval Station as C-in-C before again taking over command of the Standing Fleet (11 May - 15 November 1895). His second command was cut short by the Thales Incident (the stop and search of the British merchant vessel Thales, thought to be carrying a ringleader of the resistance movement against the Japanese on Taiwan, by the despatch vessel Yaeyama on the high seas on 20 October 1895). Britain insisted that the C-in-C be disciplined and deprived of his post for life. There was no corresponding article in the Japanese penal code, but the IJN was forced to reprimand Arichi in order to avoid the risk of conflict with Britain. With the sanction of the Emperor, Arichi and the CO of Yaeyama, Captain Hirayama Toshirô, were transferred to the reserve.
То есть буквально осенью 1895-го имел место серьёзный конфликт, и японцам пришлось испытать унижение, схожее с унижением от Тройственной интервенции.
2. Японцы, насколько я смог оценить их стиль, очень часто используют весьма слабые намёки, которые следует толковать. Пассаж про "текущую политическую ситуацию" может означать, что возможный конфликт с Великобританией виделся как часть глобального столкновения, с участием Франции и/или России. В такой ситуации Японии имело смысл создать силы, способные разбить отдельную эскадру британцев.
В защиту две ремарки (опять же, оставшиеся за рамками):
1. Как таковой, конфликт, очевидно, был возможен. Вот из примечания к статье Ленгерера, по поводу адмирала Арити:
Arichi was promoted Rear Admiral in June 1886 and CO of Yokosuka naval port, was chief of the NGS from 15 May 1889 to 16 January 1891, and succeeded Vice Admiral Inoue Yoshika as C-in-C of the Standing Fleet on 17 June 1891; he was promoted Vice Admiral on 12 December 1892. On the same day he was transferred to Kure Naval Station as C-in-C before again taking over command of the Standing Fleet (11 May - 15 November 1895). His second command was cut short by the Thales Incident (the stop and search of the British merchant vessel Thales, thought to be carrying a ringleader of the resistance movement against the Japanese on Taiwan, by the despatch vessel Yaeyama on the high seas on 20 October 1895). Britain insisted that the C-in-C be disciplined and deprived of his post for life. There was no corresponding article in the Japanese penal code, but the IJN was forced to reprimand Arichi in order to avoid the risk of conflict with Britain. With the sanction of the Emperor, Arichi and the CO of Yaeyama, Captain Hirayama Toshirô, were transferred to the reserve.
То есть буквально осенью 1895-го имел место серьёзный конфликт, и японцам пришлось испытать унижение, схожее с унижением от Тройственной интервенции.
2. Японцы, насколько я смог оценить их стиль, очень часто используют весьма слабые намёки, которые следует толковать. Пассаж про "текущую политическую ситуацию" может означать, что возможный конфликт с Великобританией виделся как часть глобального столкновения, с участием Франции и/или России. В такой ситуации Японии имело смысл создать силы, способные разбить отдельную эскадру британцев.
Reply
Leave a comment