Это из Эванса и Питти (их текст надо принимать с щёпоткой соли, конечно, но уж как есть):
The circulation of the book in November 1902 to the Diet, the Privy Council, and the genro (the ruling circle of elder statesmen) had caused a reaction not expected by Yamamoto. Old Marshal Yamagata Aritomo, retired patriarch of the army, was so incensed at Sato's argument that he commissioned his aide-de-camp to draft a rebuttal. Far more serious, the numerous pro-army members of the Diet were sufficiently angered at Yamamoto's grandstand play that they actually cut his fleet enlargement plan. Yet Sato's book served to air publicly the navy's position in its fundamental disagreement with the army over the proper strategic posture for Japan.
>они по сути к основному тексту конечно не относятся.
Ага, и так деталей лишку) Вообще, пришлось ещё немного по "средствам" оставить про запас, максимальная длина записи(
>Про сравнение "Фудзи" и с "Формидеблом"
Я про "Сикисима" и Ко писал, добавлю уточнение.
Про "Фудзи" оставил за скобками (см. выше про детали), хотя это интересно: "Фудзи" был меньше британцев, т.е. в известном смысле был схож с "континентальными" броненосцами, "водоизмещение поменьше, а пушек и брони как у британцев". Корабли программы 1896 г. были иначе задуманы.
Это из Эванса и Питти (их текст надо принимать с щёпоткой соли, конечно, но уж как есть):
The circulation of the book in November 1902 to the Diet, the Privy Council, and the genro (the ruling circle of elder statesmen) had caused a reaction not expected by Yamamoto. Old Marshal Yamagata Aritomo, retired patriarch of the army, was so incensed at Sato's argument that he commissioned his aide-de-camp to draft a rebuttal. Far more serious, the numerous pro-army members of the Diet were sufficiently angered at Yamamoto's grandstand play that they actually cut his fleet enlargement plan. Yet Sato's book served to air publicly the navy's position in its fundamental disagreement with the army over the proper strategic posture for Japan.
>они по сути к основному тексту конечно не относятся.
Ага, и так деталей лишку) Вообще, пришлось ещё немного по "средствам" оставить про запас, максимальная длина записи(
>Про сравнение "Фудзи" и с "Формидеблом"
Я про "Сикисима" и Ко писал, добавлю уточнение.
Про "Фудзи" оставил за скобками (см. выше про детали), хотя это интересно: "Фудзи" был меньше британцев, т.е. в известном смысле был схож с "континентальными" броненосцами, "водоизмещение поменьше, а пушек и брони как у британцев". Корабли программы 1896 г. были иначе задуманы.
Reply
Leave a comment