Почему мы болеем за "Динамо"

[gusal]

Оригинал взят у gus_al в Почему мы болеем за "Динамо"
Константин Михайлов, координатор Общественного движения "Архнадзор" archnadzor, член Общественной палаты РФ

Comments

[lelement]

Давайте голосовать )
Я "за" снос.
Всему свое время.
Учитывая, что стадион должен функционировать - сохранить его было практически невозможно.

[lepestriny]

Задам наводящий вопрос: это обязательно делать именно со сносом старого здания и именно тут - на месте супердорогой земли, с мегазастройкой коммерческой недвижимостью вокруг стадиона - или для москвичей лучше было бы два стадиона: "старый" и "новый" в разных местах?

[byglyckp]

1. Старое здание, кроме возраста постройки, никакой другой ценности не представляло

[metro1935]

не стыдно использовать фотографии без ссылки на автора ?

[senart_artdeco]

Как жаль...
Не нашла других эпизодов из любимого фильма,
но Динамо там мелькает...
http://www.youtube.com/watch?v=IPHzV-BB8WY&feature=related

[17x17]

Сносить конечно. Он был уродский и неудобный.
Англичане, в свое время, куда более крутой Уэмбли не пощадили.

[estragon80]

Про Уэмбли тут уже написали. Добавить можно только одно: стадион - это не церковь и не усадьба, это сугубо функциональное сооружение, значит сносить его можно и нужно.

[ray_tooz]

А церковь это декор?

[lepestriny]

Тут когда-то собрал все что нашел по проекту - http://lepestriny.livejournal.com/582923.html

[lepestriny]

Похоже Петровскому парку хана, раз парковка прямо в нем, проезды, то се...
Вот тут хорошо видно - http://agency.archi.ru/images_linked.html?rt=news&id=30768&img_id=81670