Почему мы болеем за "Динамо"

Feb 13, 2012 17:17

Оригинал взят у gus_al в Почему мы болеем за "Динамо"
Константин Михайлов, координатор Общественного движения "Архнадзор" archnadzor, член Общественной палаты РФ ( Read more... )

динамо, стадионы, москва

Leave a comment

lelement February 13 2012, 13:22:06 UTC
Давайте голосовать )
Я "за" снос.
Всему свое время.
Учитывая, что стадион должен функционировать - сохранить его было практически невозможно.

Reply

lepestriny February 13 2012, 13:37:11 UTC
Задам наводящий вопрос: это обязательно делать именно со сносом старого здания и именно тут - на месте супердорогой земли, с мегазастройкой коммерческой недвижимостью вокруг стадиона - или для москвичей лучше было бы два стадиона: "старый" и "новый" в разных местах?

Reply

byglyckp February 13 2012, 13:49:31 UTC
1. Старое здание, кроме возраста постройки, никакой другой ценности не представляло


... )

Reply

metro1935 February 13 2012, 13:58:17 UTC
не стыдно использовать фотографии без ссылки на автора ?

Reply

byglyckp February 13 2012, 14:02:29 UTC
в интернете всё общее

энивэй, если вы считаете эти фото шедеврами и заявкой на престижную премию, ничто не мешало вам подрисовать копирайт.

Reply

lepestriny February 13 2012, 13:59:38 UTC
А стоительство при этом "многофункционального комплекса в составе апартаментов, гостиниц, офисов и торговли общей наземной площадью до 500 тыс. кв.м, а также подземный паркинг на 5 тысяч машиномест" - исторически обосновано, да?

Reply

byglyckp February 13 2012, 14:05:11 UTC
гостиницы нужны для приезжающих комманд и их болельщиков, особенно (sic!) в преддеверии предстоящего чемпионата мира
подземный паркинг нужен для машин болельщиков, приезжающих на матчи.
раньше все парковались вдоль ленинградки и аллей петровского парка, а также во дворах, на радость жильцам.

Reply

lepestriny February 13 2012, 14:11:42 UTC
Тут - http://lepestriny.livejournal.com/582923.html
Это коммерческая застройка, к стадиону отношения не имеющая. Отчуждение земель стадиона, если так понятнее.

Reply

ext_1043278 February 13 2012, 15:04:40 UTC
Если-бы не земля, то стадион никому не вперся. Динамо ждала участь Торпедо. Стадион окончательно развалился бы.

Reply

lepestriny February 13 2012, 15:20:00 UTC
Слом не лучший способ сохранения архитектуры - при любых раскладах.
Тем более, что доходы Москвы уже на втором месте в мире среди мегаполисов. Если бы болельщики выходили на улицы требовать ремонта стадионов, то их бы ремонтировали!
А пока... Вот только что нашлось:
"Под спортивной ареной Центрального стадиона "Динамо" в Москве расположится трехуровневый досугово-развлекательный комплекс общей площадью 119 000 кв. м, сообщается в пресс-релизе международной консалтинговой компании Colliers International.
Общая аренднопригодная площадь составит 49 000 кв. метров..." Т.е. и застройки четверти территории "на вынос" им мало, нужно еще и "распивочно".

Reply

ras_tak February 13 2012, 15:07:44 UTC
Вы видать не очень частый гость на Динамо были:)) Туалетов там было в достатке между просим:) На Юге и на Севере вполне приличный между прочим был. А вот на Западе да, шедееееевр:)) Кто знает, тот понял:)

Reply

ext_1043278 February 13 2012, 15:12:12 UTC
Надо требовать от ВТБ сохранения Великого Желоба! Облагородить и водить туда экскурсии))

Reply

byglyckp February 13 2012, 15:15:09 UTC
Ржу :))

Reply

ras_tak February 13 2012, 15:26:45 UTC
После последней реставрации, туалет на западной трибуне надо охранять государством:)

Reply

byglyckp February 13 2012, 15:14:25 UTC
Не был там лет пять а то и больше, именно потому что очень его не люблю по вышеперечисленным причинам.

Reply

ras_tak February 13 2012, 15:28:51 UTC
Наверно поэтому и забыли количество туалетов:) ну тогда надо и МСА лужники закрыть. Там кабинки в туалете не закрываются и туалетной бумаги нет:)

Reply


Leave a comment

Up