<<И русских инженеров с рабочими я тоже вижу. Ибо сам инженер в бюджетном институте. Моя зарплата выросла примерно в 10 раз. Пенсия моей мамы - ещё больше
( ... )
2. Всегда можно придумать дурацкий способ применения новейшей технологии. Во всём нужна целесообразность и стремление к новым технологиям не отменяет этот принцип.
3. Полагаю, что СГКМ анализировал допутинский период реформ. По поводу машиностроения в статистике есть отдельная статья, можете сами проверить. И, конечно, основной объём обновлённых фондов идёт за счёт импортного оборудования. Это бесспорно. Для того, чтобы это было иначе, нужно сокращать технологический разрыв. Это понемногу тоже происходит... Сразу всё равно не догнать.
1. Я и не сомневаюсь в необходимости подобных действий для развития реального сектора национальной экономики. Вопрос несколько в другом. Подобные действия - это объявление войны международный политический процесс по смене текущей конфигурации возможности суверенных проявлений. Это первое. Аргентина (Ливия, Сирия ,Иран и т.д.) - это не Россия , которая ранее в истории уже неоднократно реально доказывала свою способность к проведению суверенной политики. А текущая РФ - это доминирующий масштаб той исторической России , чтоб зазор между возможностями по проведению … и начало активных фаз (отмеченных в вашей статье) был минимальным. Это второе
( ... )
1. Ничего не понял. Можете свой тезис сформулировать яснее и короче? 2. Новые технологии конечно дороже старых. Но речь же не о стоимости, а об энергетическом вкладе была. У новых технологий основной вклад интеллектуальный. Это сложность детали, а не её масса или энергозатрат на обработку.
Насчёт амортизации - это другая тема. Современным производителям выгодно снижать сроки амортизации для повышения спроса на продукцию. Потому и лампы перегорают быстро.
3. Ну я полистаю книгу и дам ответ. Пока у меня все данные говорят за рост экономики. При некоторых отрицательных явлениях, которые свойственны системе капитализма как таковой.
По поводу энергоденег Алекса: Я ему еще в 2008 году говорил, что это бред! Ибо привязка денег к золоту, к гигаваттам, четырех листным клеверам или картинам Пикасо - бред
( ... )
Я всерьёз пока не обдумывал детализацию процесса государственной эмиссии. Пока есть требование соответствия роста ВВП и этой эмиссии. Если грубо, то берётся рост ВВП за прошлый год и в бюджет будущего года закладывается аналогичный объём эмиссии. Возможна её коррекция с учётом инфляции и кредитного мультипликатора. Чтобы учесть эти поправки, нужно строить строгую математическую модель.
Comments 31
Reply
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=35
2. Всегда можно придумать дурацкий способ применения новейшей технологии. Во всём нужна целесообразность и стремление к новым технологиям не отменяет этот принцип.
3. Полагаю, что СГКМ анализировал допутинский период реформ. По поводу машиностроения в статистике есть отдельная статья, можете сами проверить. И, конечно, основной объём обновлённых фондов идёт за счёт импортного оборудования. Это бесспорно. Для того, чтобы это было иначе, нужно сокращать технологический разрыв. Это понемногу тоже происходит... Сразу всё равно не догнать.
Reply
Reply
2. Новые технологии конечно дороже старых. Но речь же не о стоимости, а об энергетическом вкладе была. У новых технологий основной вклад интеллектуальный. Это сложность детали, а не её масса или энергозатрат на обработку.
Насчёт амортизации - это другая тема. Современным производителям выгодно снижать сроки амортизации для повышения спроса на продукцию. Потому и лампы перегорают быстро.
3. Ну я полистаю книгу и дам ответ. Пока у меня все данные говорят за рост экономики. При некоторых отрицательных явлениях, которые свойственны системе капитализма как таковой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment