1. Ничего не понял. Можете свой тезис сформулировать яснее и короче? 2. Новые технологии конечно дороже старых. Но речь же не о стоимости, а об энергетическом вкладе была. У новых технологий основной вклад интеллектуальный. Это сложность детали, а не её масса или энергозатрат на обработку.
Насчёт амортизации - это другая тема. Современным производителям выгодно снижать сроки амортизации для повышения спроса на продукцию. Потому и лампы перегорают быстро.
3. Ну я полистаю книгу и дам ответ. Пока у меня все данные говорят за рост экономики. При некоторых отрицательных явлениях, которые свойственны системе капитализма как таковой.
1. РФ , как максимально значимый масштаб исторической России , является субъектом мировой политики. В отличие от Аргентины , которая пока ещё в истории субъектом мировой политики ни разу не становилась , изменения одним из субъектов основополагающих и фундаментальных правил текущей мировой политики ( кариентс борд , безусловно , относится именно к таким правилам) сразу приводит к обострению международного политического процесса. 2. В стоимости технологии , как некого совокупного прообраза энергозатрат , интеллектуальный продукт присутствует. У Алексворда вполне удачная формулировка - «Энергозатраты на единицу продукции = Энергозатраты на добычу базовых ресурсов + Энергозатраты на обработку + Операционные расходы (население, транспорт и т.д.)» , где интеллектуальный продукт проходит в графе операционные расходы. Поэтому , если разговор идёт о количестве условной энергии в единице продукции , то новые технологии , безусловно, меньше потребляют условной энергии для непосредственно производства единицы продукции , но их энергетическая стоимость , которая проявляется как амортизация , при сопоставимом объёме выпуска до определённого порога выпуска существенно выше. Если спрос падает ниже такого порога выпуска , то новые технологии становятся «золотыми».
1. Любое самостоятельное действие ныне приводит к обострению международной обстановки. Но нам-то с ракетами следует этого меньше бояться, чем той же Аргентине. 2. Я и заметил Алексу про то, что операционные расходы растут, а не энергозатраты.
2. Причём здесь дурацкий способ ? Новые технологии априорно дороже старых. Дешевизна их использования по сравнению со старыми кроется в количестве единиц товара , которые они способны выпустить до полной амортизации (если не учитывать такой странный фактор , как моральное устаревание) при сравнительно больших (!) затратах условной энергии на их производство. А если ещё учесть , что тенденции современного мирового машиностроения связанны:
- С ограничением сроков полной амортизации , что наиболее выпукло проявляется в «одноразовом» Китае.
- С скачкообразным ростом сервисного обслуживания постгарантийного обслуживания.
По сему, дешевизна производства единицы товара в условной энергии новыми технологиями возникает исключительно в рамках бесконечного роста спроса на товары. При остановке/ падении роста спроса стоимость технологичного товара в условной энергии становится «золотой».
3. Это - четвертое издание "Белой книги" об экономической реформе в России, в которой временные ряды примерно трехсот важнейших показателей главных сторон нашей жизни доведены до 2007 года. В этом издании добавлен ряд новых красноречивых показателей, а ряд старых устранен, поскольку они признаны малоинформативными или не очень понятными. По сравнению с первыми изданиями эта книга интересна тем, что освещает и результаты тех мер, которые были приняты в социальной и хозяйственной сферах за время двух сроков президентства В.В.Путина
Reply
2. Новые технологии конечно дороже старых. Но речь же не о стоимости, а об энергетическом вкладе была. У новых технологий основной вклад интеллектуальный. Это сложность детали, а не её масса или энергозатрат на обработку.
Насчёт амортизации - это другая тема. Современным производителям выгодно снижать сроки амортизации для повышения спроса на продукцию. Потому и лампы перегорают быстро.
3. Ну я полистаю книгу и дам ответ. Пока у меня все данные говорят за рост экономики. При некоторых отрицательных явлениях, которые свойственны системе капитализма как таковой.
Reply
2. В стоимости технологии , как некого совокупного прообраза энергозатрат , интеллектуальный продукт присутствует. У Алексворда вполне удачная формулировка - «Энергозатраты на единицу продукции = Энергозатраты на добычу базовых ресурсов + Энергозатраты на обработку + Операционные расходы (население, транспорт и т.д.)» , где интеллектуальный продукт проходит в графе операционные расходы. Поэтому , если разговор идёт о количестве условной энергии в единице продукции , то новые технологии , безусловно, меньше потребляют условной энергии для непосредственно производства единицы продукции , но их энергетическая стоимость , которая проявляется как амортизация , при сопоставимом объёме выпуска до определённого порога выпуска существенно выше. Если спрос падает ниже такого порога выпуска , то новые технологии становятся «золотыми».
Reply
2. Я и заметил Алексу про то, что операционные расходы растут, а не энергозатраты.
Reply
Leave a comment