"Трагедия затаенного стыда "

[ludmilapsyholog]

Читала эту статью (точнее, главу из дневника) писателя Камиля Икрамова давно-давно, лет 20 назад, в какой-то периодике. С тех пор все хотела перечитать, но не могла найти. И вот нашла.
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=10717 (стр. 205-217)

Статья про роман "Мастер и Маргарита", а если по сути -- про виктимность, про те  изменения,

Comments

[alise84]

Ну это же не с Булгакова началось. Вот Раскольникову положено сочувствовать, а "кроткой Лизаветы" как и не было, как и не жила.

[_veda_]

Срезонировал этот текст с написанным недавно вот этим текстом. Автор режисер Аристокисян:
http://golishev.livejournal.com/1955362.html#cutid1

Я очень хочу узнать, что Вы об этом думаете?

[ludmilapsyholog]

Да, многое резонирует.
Особенно у меня про то "простите девчонок" и отсутствие сколько-нибудь серьезной защиты. Меня коробит от всех этих "девчонок", "отшлепать и отпустить". Они вообще-то совершеннолетние и в здравом уме. Это их позиция. Уж честнее и правда гнобить в тюрьме, хоть все ясно, кто кому кто, и каковы правила игры, чем эти все слова о снисхождении к молодости-глупости.

[ninaofterdingen]

Ивана Грозного нет на балу потому что Булгаков монархист. Видимо, он считал, что царь должен защищать тонких и интеллигентных от шариковых и совков, а не наоборот, но пиетета перед монархией хватило, чтобы избежать такой безвкусицы.

[baby_lyaliko]

Честно прочитала. Очень много спорных моментов и общее ощущение, что автора волнует некая тема и он все к этой теме притягивает, иногда за уши

[ludmilapsyholog]

Речь о том, что у Пилата, по Булгакову, есть душа и совесть. А у "совков" нету.

[baby_lyaliko]

Нууууу не знаю.. мне это как-то не очевидно - вывод такой.. "Совки", это в романе кто?

[ludmilapsyholog]

Ну, все герои московской части. Кроме самого Мастера и Маргариты.

[baby_lyaliko]

Я не точно выразилась, не имеет отношения к христианству - в смысле это не аналог Библии и не "вот оно как на самом деле было, а попы все врут". А то многие примерно так и воспринимают - ищут в романе ответов на вопросы, которые там искать не следует. Так-то конечно к христианству имеет роман отношение уже просто потому что там есть Понтий Пилат, Иуда - и у нас автоматически возникает ассоциативный ряд с христианством.
И трагедия да, мне в голову параллель с Шаламовым пришла, который тоже писал, что мол, все головой понимаю, но поверить в Бога не могу, хотя и признавал, что легче верующим и вообще единственные люди в лагере, кто сохранял человеческий облик - верующие.

[ludmilapsyholog]

Про "на самом деле" оно да, почему-то довольно любимая идея. Впрочем, понятно, почему. Резонанс с тем самым и есть. Но, наверное, не только, здесь и потребность сквозь "хрестоматийный глянец" до человеческой природы Иисуса добраться.

[baby_lyaliko]

Ну про "хрестоматийный глянец" я бы поспорила. Человеческой природы Иисуса в Евангелии полно - ну так, навскидку - и "моление о чаше" и изгнание торговцев из храма и вообще, первое чудо - это превращение воды в вино - их позвали на свадьбу, а там вино уже кончилось - вот он и превратил воду в вино, чтоб народ дальше веселился

[ludmilapsyholog]

Так глянец-то не Евангелии, а в церкви, в официозе.