О законе «перехода количественных изменений в качественные»

[lex_kravetski]

Данная статья является продолжением предыдущей, поэтому в ней будут встречаться некоторые отсылки к тому, что уже было сказано.Закон «перехода количественных изменений в качественные» говорит о том, что любой качественный результат является следствием накопившихся изменений. Опять же следует заметить, что данный тезис постулируется как

Comments

[kikzan]

Там аш-два-о бага какая-то. Рекомендую скопировать этот текст - H₂O.

Нет такого закона

[ext_3621000]

Сначала идет качество
Результат становления, взятый со своей положительной стороны, выступает началом ее второго определения - качества как определенности, тождественной с бытием. Диалектика самого качества, которую Гегель раскрывает в категориях наличного бытия и для-себя-бытия, переводит эту определенность в противоположную ей, т.е. в бытие как количество. Количество есть внешняя бытию, безразличная для него определенность. Через категории ограниченного количества и степени количественная определенность достигает единства с качественной и выступает как качественно определенное количество, или мера. В результате взаимного перехода качества и количества в мере как их конкретном тождестве бытие как таковое переводит себя в сущность.

Re: Нет такого закона

[cn_mangetsu]

Результат становления, взятый со своей положительной стороны, выступает началом ее второго определения - качества как определенности, тождественной с бытием.
Вы вообще понимаете, что уже это предложение не несёт смысла? Результат, взятый с положительной стороны, определяет эту самую положительную сторону. Порочный круг же!

Re: Нет такого закона

[ext_3621000]

Вы ошиблись адресом. Обсуждайте Путина лучше

Re: Нет такого закона

[cn_mangetsu]

Вопросов больше не имею.

Обсуждайте Путина лучше
Всё лучше, чем обсуждать Гегеля.

[cn_mangetsu]

К слову про качественные изменения воды - есть пример ещё лучше. Критическая точка. До неё у нас есть два „объективных качественных” состояния, переходящие одно в другое за счёт количественного изменения, после они друг в друга переходят непрерывно. И сама точка тоже разрывом на PV для отдельных фаз не является.

…Впрочем, нет. Диалектики тут же прикопаются, что критическая точка - это как раз такое качественное изменение, только на новом уровне, развитие по спирали и вот это вот всё.

[green_0]

Г-г-г)
Вода, при атмосферном давлении, вполне может и не "кипеть" (в смысле внутренних несхлопываемых пузырьков пара). Известны перегревы от 100 до 200 с лишним градусов Цельсия )))
Пример иода - тоже избыточен. Достаточно диоксида углерода, не имеющего жидкой фазы при атмосферном давлении.

>температура жидкой воды вполне может оставаться постоянной или даже падать, но жидкая вода всё равно превратится в газ

Градирня, ёпт )))

[cn_mangetsu]

Да, про метастабильные состояния я тоже забыл. Как всё сложно в этой вашей реальности!

[green_0]

Дык, Ван-дер-Ваальс жыжЪ!
Така древносць )))

[tenebris_jacere]

Лекс, а тебе интересно обсудить твою аргументацию, безотносительно тезиса о верности диалектической концепции Гегеля?

[lex_kravetski]

Вопрос не понял.

[tenebris_jacere]

Ты опровергаешь концепцию используя, на мой взгляд, некорректную аргументацию.
Не имея никакого желания отстаивать опровергаемую теорию, я хотел бы обсудить твою аргументацию.

Тебе это может быть неинтересно, поскольку ты пишешь именно про теорию.
Поскольку обсуждение без твоего участия не сложится - я спрашиваю, готов ли ты поучаствовать.

[lex_kravetski]

Давай.

[tamanoi]

собственно закона-то никакого нет, есть умозрительно наблюдаемый принцип в узком кругу явлений, как частный случай.
в нагревании льда никакого количества в качество нет, просто изменение агрегатного состояния воды под действием температуры...
философия плохо сочетается с физикой...

[ext_3624522]

То есть на речке можно выйти на воду как и на лед?
Ну, раз никакого иного качества после нагревания льда не образуется, то почему нет...

[green_0]

Термин "вода" содержит одновременно два утверждения:
а) жидкость (фазовое состояние)
б) Н2О (вещество)

Когда это слово вообще появилось, про Н2О вообще ничего известно не было.
Потому, когда оппонент явным образом говорит про воду, как про "Н2О", делать вид, что речь идёт про "жидкость" - блядство в чистом виде) Дистиллят, да)

[tamanoi]

агрегатное состояние - не есть качество, а температура не есть количество...