О законе «перехода количественных изменений в качественные»

Apr 27, 2016 16:30

Данная статья является продолжением предыдущей, поэтому в ней будут встречаться некоторые отсылки к тому, что уже было сказано.Закон «перехода количественных изменений в качественные» говорит о том, что любой качественный результат является следствием накопившихся изменений. Опять же следует заметить, что данный тезис постулируется как ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, диалектика, философия

Leave a comment

Нет такого закона ext_3621000 April 27 2016, 13:53:04 UTC
Сначала идет качество
Результат становления, взятый со своей положительной стороны, выступает началом ее второго определения - качества как определенности, тождественной с бытием. Диалектика самого качества, которую Гегель раскрывает в категориях наличного бытия и для-себя-бытия, переводит эту определенность в противоположную ей, т.е. в бытие как количество. Количество есть внешняя бытию, безразличная для него определенность. Через категории ограниченного количества и степени количественная определенность достигает единства с качественной и выступает как качественно определенное количество, или мера. В результате взаимного перехода качества и количества в мере как их конкретном тождестве бытие как таковое переводит себя в сущность.

Reply

Re: Нет такого закона cn_mangetsu April 27 2016, 14:09:02 UTC
Результат становления, взятый со своей положительной стороны, выступает началом ее второго определения - качества как определенности, тождественной с бытием.
Вы вообще понимаете, что уже это предложение не несёт смысла? Результат, взятый с положительной стороны, определяет эту самую положительную сторону. Порочный круг же!

Reply

Re: Нет такого закона ext_3621000 April 27 2016, 14:11:19 UTC
Вы ошиблись адресом. Обсуждайте Путина лучше

Reply

Re: Нет такого закона cn_mangetsu April 27 2016, 14:14:01 UTC
Вопросов больше не имею.

Обсуждайте Путина лучше
Всё лучше, чем обсуждать Гегеля.

Reply

Re: Нет такого закона adomatic April 27 2016, 15:33:44 UTC
>Вы вообще понимаете, что уже это предложение не несёт смысла?
"Собственно, любой, абсолютно любой текст из учебника философии являет собой пример отборной шизофазии:
"Между тем, подобно тому, как сам дух не есть нечто абстрактно-простое, а есть система движений, в которой он различает себя в моментах, но в самом этом различении остается свободным, и подобно тому, как он вообще расчленяет свое тело по различным отправлениям и каждую отдельную часть тела определяет только для одного отправления, точно так же можно представить себе и то, что текучее бытие его внутри-себя-бытия есть бытие расчлененное и, по-видимому, его так и нужно представлять..."
Гегель. Феноменология духа"

Reply

Re: Нет такого закона cn_mangetsu April 27 2016, 15:35:54 UTC
Насчёт абсолютно любого не соглашусь. Вот Гегель - да, ёбнутый. А тех же Х-позитивистов достаточно просто читать.

Reply

Re: Нет такого закона adomatic April 27 2016, 15:41:30 UTC
Ну, это, конечно, утрирование, но речь про то, что попадает именно в учебники. В том объёме, в котором философия читается на большинстве специальностей - по минимуму - позитивизма там мало, а Гегеля и ему подобных много.

Reply

Re: Нет такого закона cn_mangetsu April 27 2016, 15:44:01 UTC
А, ну, возможно, это мне повезло. У нас были два курса, история философии и философия науки. Гегель сотоварищи был только в первом и достаточно кратко, а позитивизм в обоих, и во втором - подробно.

Reply

Re: Нет такого закона adomatic April 27 2016, 15:57:22 UTC
Я помню, у нас в истории философии подробно разбиралась как раз диалектика, но почему-то как-то анонимно (то есть не останавливаясь подробно на Гегеле, Марксе или ещё ком). Ну и ещё Кант. По остальному пробегались как-то быстро и невнятно. Философия науки читалась только в магистратуре.

Reply

Re: Нет такого закона ext_3621000 April 27 2016, 16:21:05 UTC
Смысла нет в несуществующем законе диалектики. А вот у меня все логично

Reply

Re: Нет такого закона lex_kravetski April 27 2016, 14:31:14 UTC
Прикольно, что ты не понимаешь даже сути претензий. Поэтому думаешь, что ещё одна рандомная порция диалектического бреда будет годным опровержением - «поскольку в ней вроде бы тоже про количество и качества речь».

Reply

Re: Нет такого закона ext_3621000 April 27 2016, 14:58:57 UTC
Претензии к тому, чего нет может предьявлять только верующий или имбецил)) Выбирай

Reply

Re: Нет такого закона lex_kravetski April 27 2016, 15:29:37 UTC
Прямо даже и не знаю, верующий ты или имбецил. Скорее всего, конечно, совмещаешь.

Reply

Re: Нет такого закона ext_3621000 April 27 2016, 15:36:27 UTC
Понятно все с тобой. Можешь дальше развлекать ПТУшников, это твой предел.

Reply

Re: Нет такого закона adomatic April 27 2016, 15:43:10 UTC
То ли дело ты, у тебя аргументация дальше дёргания откуда-то бессмысленных цитат вообще отсутствует.

Reply

Re: Нет такого закона ext_3621000 April 27 2016, 16:19:45 UTC
Как отсутствует? Я написал первым постом и объяснил, что такого закона У ГЕГЕЛЯ нет. Меня обозвали и сказали, что Я ЧТО -ТО ТАМ у Автора не понял. А то,что он херню какую-то пишет, про несуществующие законы "диалектики"- это нормально! Вы тут чем вообще , занимаетесь?

Reply


Leave a comment

Up