Я даже и не знаю, что это тут...

[lex_kravetski]

...вопрос на мега-сообразительность это или запоздалая первоапрельская шутка. Но на меня от этого всего накатил приступ психоделии.

Дело было так. Встал утром, пока завтракал залез в интернет и увидел картинку. «Ну, в идиотеке ей, конечно, не место», - подумал я, - «в принципе, это только на первый взгляд абсурдно, но в реальности вакуум не всегда

Comments

[mindfactor]

Прочная цистерна, конечно.

[lex_kravetski]

А с ней что стало? Она нагрелась? Деформировалась? Или что-то ещё? Что именно в параметрах цистерны "подзарядилось энергией" при откачке воздуха?

[mindfactor]

Появилась нагрузка на стенки ввиду разницы давлений.
Представь себе, что в цистерну залили воды, перевезли далеко-далеко, а на месте, спустили воду вниз через турбину.
Т.е. потратили потенциальную энергию.

[lex_kravetski]

С водой как раз всё понятно - там потенциальная энергия воды и есть источник энергии.

А вот с нагрузкой на стенки как-то не того. Ибо ели тут ещё деформация стенок имеется, то мы при их раздеформации обратно можем тоже энергию турбинкой снять. Оттуда ясно, что энергия деформации - это другая энергия. Не та, которую мы воздушной турбинкой извлекали.

[atly]

Система атмосфера+бак. В ней создаётся разница давления - накапливается энергия. Потом разница давления устраняется - энергия высвобождается.

[lex_kravetski]

А если мы этот бак на другую планету перевезём?

Я, кстати, тоже подумал, что дело именно в атмосфере и что мы передали энергию прямо в момент откачки. Но пример с другой планетой всю гармонию мира порушил.

[tl1]

При вытаскивании бака из атмосферы нашей планеты энергия в неё как бы вернётся, а при всовывании в другую планету там в атмосфере она появится.

[atly]

ага, +1

это проще представить как если бы вместо бака был надутый мяч, а вместо атмосферы - вода. Чтобы мяч опустить под воду, нужно совершить работу, в системе накапливается энергия (фактически вода поднимается выше). Когда мяч всплывает, энергия (потенциальная, воды) - освобождается

[zlojcrash]

на самом деле энергию переносит не вакуум, а бак. и рабочее тело не вакуум, а воздух.
;)

ПыСы - а как ты себе капчу прикрутил? не расскажешь технологию?

[lex_kravetski]

> на самом деле энергию переносит не вакуум, а бак

См. вопросы к первому комменту трэда.

> ПыСы - а как ты себе капчу прикрутил?

Выставляется в настройках журнала.

[zlojcrash]

очень просто. закачивая в бак воду - мы добавляем потенциальную энергию (делаем ее со знаком "+")
выкачивая из бака воздух - мы убираем потенциальную энергию (делаем ее со знаком "-").

Естественно это работает относительно некой точки отсчета (в данном случае атмосферного давления), так если откачаный бак вывезти в космос - мы не получим никакой выгоды, а если на Юпитер - то можно и воздух не откачивать - и так будет энергия.

Ага, спасибо - присмотрюсь.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex_kravetski]

> очень просто. закачивая в бак воду - мы добавляем потенциальную
> энергию (делаем ее со знаком "+") выкачивая из бака воздух - мы
> убираем потенциальную энергию (делаем ее со знаком "-").

Выходит, что не бак переносит, а всё-таки то, что внутри него.

[oleg_west]

Ничто заполняется чем :)))))

[_pk_sly]

а мне нравятся тележки, которые сами по себе ездят против ветра 8)