Я даже и не знаю, что это тут...

[lex_kravetski]

...вопрос на мега-сообразительность это или запоздалая первоапрельская шутка. Но на меня от этого всего накатил приступ психоделии.

Дело было так. Встал утром, пока завтракал залез в интернет и увидел картинку. «Ну, в идиотеке ей, конечно, не место», - подумал я, - «в принципе, это только на первый взгляд абсурдно, но в реальности вакуум не всегда

Comments

[atly]

Система атмосфера+бак. В ней создаётся разница давления - накапливается энергия. Потом разница давления устраняется - энергия высвобождается.

[lex_kravetski]

А если мы этот бак на другую планету перевезём?

Я, кстати, тоже подумал, что дело именно в атмосфере и что мы передали энергию прямо в момент откачки. Но пример с другой планетой всю гармонию мира порушил.

[tl1]

При вытаскивании бака из атмосферы нашей планеты энергия в неё как бы вернётся, а при всовывании в другую планету там в атмосфере она появится.

[atly]

ага, +1

это проще представить как если бы вместо бака был надутый мяч, а вместо атмосферы - вода. Чтобы мяч опустить под воду, нужно совершить работу, в системе накапливается энергия (фактически вода поднимается выше). Когда мяч всплывает, энергия (потенциальная, воды) - освобождается

[the_searcher]

сама по себе переноска энергии не есть работа. что в этом такого?
кстати, экономически эффективно накапливать энергию в промышленных масштабах в виде сжатого воздуха. есть электростанции, которые днём питают город, а ночью накачивают под землю воздух в специальные резервуары.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex_kravetski]

Тут надо посмотреть, где потерь в накоплении меньше будет. Но накопление в виде сжатого воздуха, да, осмысленно. Лучше чем в электрических аккумуляторах зачастую. А накопление в виде поднятой на высоту воды так уже даже используют.