Сравнение личного и общественного транспорта в плане общественной эффективности

[lex_kravetski]

В статье сравниваются два класса транспорта в плане общественной эффективности, понимаемой как соотношение суммарной пользы и суммарных издержек. Рассматривается ряд параметров - степень удовлетворения потребности в передвижении, стоимость производства, ремонта и энергии, удобство пользования, комфортность поездки, пропускная способность дорог для

Comments

[nusut]

Можно ещё рассмотреть эффективность общественных столовых по сравнению с частными кухнями.
Но зачем?

[monla_gomma]

Не подскажете адрес, где по 150 рублей кормят бизнес-ланчем? У меня на работе в столовке обед меньше 200 редко стоит.

[nusut]

Это да, рабочие столовые часто пользуются своим фактическим монополизмом, сволочи.
Хотя даже с доставкой можно за минуту (Яндекс("бизнес-ланч с доставкой")) найти дешевле:

• 2 варианта полных бизнес- ланча - салат,1-ое блюдо, 2-ое блюдо, гарнир, хлеб - по цене 150 рублей с доставкой и комплектом одноразовых приборов из 5-ти предметов.
• 2 варианта рыбных бизнес- ланча - салат,1-ое блюдо,2-ое рыбное блюдо с гарниром,хлеб - по цене 160 рублей с доставкой и комплектом одноразовых приборов из 5-ти предметов.
диетический бизнес- ланч , состоящий из салата,бульона и диетического 2-го блюда с гарниром,хлеба и комлекта одноразовых приборов по цене 160 рублей.
• 2 варианта полных бизнес- ланча с выпечкой - салат,1-ое блюдо, 2-ое блюдо, гарнир, хлеб, выпечка - по цене 170 рублей с доставкой и комплектом одноразовых приборов.
• Вы можете заказать также обеды «Бизнес- ланч- лайт», состоящие из салата и 2-го блюда, хлеба и комплекта одноразовых приборов, по цене 115 рублей с доставкой.
• Вы можете заказать также обеды «Бизнес- ланч- лайт-1-2», состоящие из

[mjholly]

В Химках в столовке ФНС кормят, но это не бизнес-ланч, сама набираешь себе еды. Так что и там на 200 можно поесть гораздо приличней, чем на 150.
И да, это Химки)

Не правильно считаете

[blackwinger]

Кухня используется не только как кухня, но и как склад, как игровая, и уроки делать и просто посидеть закрывшись от всех этих уродов, тьфу, домочадцев :) Так что чисто кухонных там пара квадратов под плиту и холодильник. Но холодильник все равно нужен :)
Если жрать овощи и картошку со своего огорода, а также каши и т.д, то покупное только мясо. Следовательно стоимость обеда ниже. Что касается рабочего времени, то оно все равно не оплачиваемое. Считайте, что это доход в натуральной форме. Поработал - заработал. А не потратил на столовую. В общем да же в сравнении со столовой горадминистрации - дешевле. И кстати безопаснее. Т.к. жена работала в медицине, и рассказывала, какой контингент работает в общепите. И спид и все что угодно. особенно не рекомендую салаты покупать. на них самых неквалифицированных такжичек ставят с покупными санитарными книжками :)

Re: Не правильно считаете

[nusut]

Так я и доказываю, вообще-то, что кухня человеку нужне не потому, что так питаться дешевле, а по более общим соображениям. :)

Re: Не правильно считаете

[blackwinger]

Несомненно

Re: Не правильно считаете

[red_valjok]

> дилетант на своей кухне готовит дешевле профиссионалов в промышленности

Re: Не правильно считаете

[blackwinger]

>как ты справишься дешевле этого повара

Re: Не правильно считаете

[red_valjok]

>Если я сам варю себе кашу, я получаю ее себе в карман. В смысле в желудок. Что сварил, то и съел. Если я ем в столовке я ее отдаю другому

Re: Не правильно считаете

[blackwinger]

> Значит вы, марксисты, выступаете за архаику, за один в поле воин, за самодостаточность и самовыживание, против специалистов

Re: Не правильно считаете

[red_valjok]

> А вы за, прости Господи, экономику услуг :-Р Мне абсолютно по фигу, в каких единицах считают социалисты в своем виртуальном выдуманном мире, а в реальном мире люди считают в рублях и часах. А в рублях и часах питание в столовой всегда дороже, чем самопальная еда. Почему? Я вам объяснил. Стоимость обеда в столовой включает не только технологические, но и накладные расходы, а также прибыли всех участников процесса

[valkyr_m]

Поскольку кухня находится у вас в доме, и ее наличие-отсутствие у вас никак не влияет на возможность приема и приготовления пищи соседями, то сравнение с автомобилем неверное изначально. Тем более, если вам кажется нецелесообразным наличие кухни у вас дома, и вы решили питаться бизнес-ланчами - никто не запрещает вам убрать оттуда плиту, мойку и холодильник, поставить заглушки на свои ответвления коммуникаций и сделать там дополнительную комнату. Никто не запрещает вам оптимизировать пространство своей квартиры (без сноса капитальных стен, естественно), чтобы наиболее эффективно, на ваш взгляд, использовать имеющийся у ваш метраж. Более того, в вышеприведенном примере лично вы получаете сплошной профит: и экономию (раз для вас дешевле питаться с общепите), и дополнительную жилую площадь. При этом общество в любом из вариантов - есть у вас кухня или нет - вреда не несет.

[nusut]

Вы не поняли аналогии.
Она не в сравнении кухни с машиной, а в сравнении психологии человека, пользующегося кухней, с психологией человека, пользующегося машиной. И это сравнение говорит о том, что не эффективность и экономия решает.

[valkyr_m]

Нет, я поняла, возможно, выразилась путано. Кстати, только что еще письмо в другую ветку написала, там тоже эту тему разворачиваю

[shark_ru]

"Желание" иметь в доме кухню определяется отсутствием адекватной альтернативы.