Куда бы я ни повернулся, перед глазами у меня маячили знаки его непоколебимой преданности, будь она трижды проклята.«что такое дружба?» - вот первый вопрос, на который надо ответить, прежде чем начать анализировать книгу. перед нами афганистан, 70-е годы, двое подростков - амир из обеспеченной семьи и хасан, который относится к презираемой нации
(
Read more... )
Comments 46
Reply
просто любое произведение - суть выбор каких-то отдельных моментов, расстановка акцентов и тэ дэ, так как нельзя объять необъятную «жизненную реальность» целиком. ну вот, кто-то выбирает одно, кто-то - другое.
очень показателен тут наш отечественный кинематограф в плане фильмов о великой отечественной войне в последние годы. одни «истребители», где постельных сцен выше крыши чего стоят. я не спорю - все на войне было, но зачем в военном фильме показывать это порево в таком количестве?
ну и тут та же ситуация. все дело только в уместности.
Reply
Reply
все дело в уместности, говорил уже. вот в фильме «это мы, господи» уже в первых кадрах - один из солдат, сорри за мой французский, большую физиологическую потребность отравляет. кто-то спорит, что подобное на войне было? было, конечно, только зачем в фильме показывать. с книгой хоссейни такая же ситуация - с тем же самым успехом, он может рассказывать о том, как его герои ходят в туалет (это же соответствует реальности!), но вот только - зачем?
> "В данной книге эпизод с изнасилованием, на мой взгляд, оправдан"
изнасилованиями - одного, двух, троих подростков, последнего - неоднократно. видимо сильную жестокость и двуличие общества хотел показать автор, если раз за разом повторяет и повторяет. так подумать, так другие авторы (да хоть и оруэлл), ( ... )
Reply
Reply
какая милая аргументация:)))
с чем могу согласиться - так это с тем, что я немного не до конца оформил свою мысль. то есть речь тут шла о том, что нормального человека, выросшего в этой стране, должна задевать такая постановка вопроса, где «россия пошла на хер» - вот и вся аргументация. а не вызывать восторженные отзывы о книге, опять же ничем не мотивированные.
я написал то, что думаю. если кто-то в восторге от этой книги - так это его право, просто было бы хорошо, если бы этот человек объяснил, что конкретно ему понравилось - вот и все.
Reply
Что не меняет того факта, что книга неверотно сильная. К сожалению, о других книгах этого же автора этого сказать уже нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
что касается остального.... лично мне показалось, что книга во-многом представляет собой коммерческий продукт, то есть изначально затачивалась под массовый спрос, своеобразный аналог «мыльной оперы». или индийского фильма. ведь и в индийском фильме поднимаются серьезные проблемы, но как-то поверхностно что ли, приземленно.
Reply
В общем, я поставлю нейтральную оценку, потому что повествование мне понравилось. А замыленный сюжет и преувеличенная в сто крат драма не понравились. Последнюю сцену прочитала "по диагонали" - там совсем уж бред.Мне тоже показалось,что книжка написана по очевидному алгоритму, это полностью искусственный продукт, "афганскость" здесь - просто упаковка. Первое время она хорошо (легко) читается, но вскоре наступает момент, когда понимаешь - тебя имеют.
Reply
Надо взять на заметку! :)
Reply
не знаю, как других, но меня лично повествование не зацепило, как-то слишком искусственным и надуманным все показалось.
> "Первое время она хорошо (легко) читается"
да у меня тоже дивно читалась, пока хасан не побежал за сбитым змеем.
Reply
Reply
Большое спасибо! :)
Reply
Reply
Reply
ну и к тому же, так же как и в книге, образное название всегда эстетичнее, чем анонс того, что ждет читателя в тексте. то есть название книги «бегущий за ветром» красивее, чем если бы книга называлась «эта книга про дружбу и предательство».
просто высказал свое мнение, но не для того, чтобы открывать дискуссию (правила - так правила), а просто чтобы моя точка зрения была известна:)))
Reply
Leave a comment