Урок арифметики. Здравствуй, жопа, Новый Год!

[kizaki_gamrin]

Про время можно спорить долго и бесперспективно. Всё равно никто не знает, что это такое. Вон Козырев и его последователи расскажут, что время есть особое энергетическое поле.

Зато в арифметике всё понятно.

atharwan написал пост:

Матанализ ни про какие разные нули не учит, матанализ начинается с различения числа и предела, поэтому нуль как число и

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Образование.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kizaki_gamrin]

Да.

[sobolevna]

Мне Ваши рассуждения понятны, физикам они тоже понятны, потому что 3 * 3 м/с - это увеличение скорости, а 3 с * 3 м/с - это расстояние. Результат одинаковый, а структура и смысл разные. Кроме того, 3 м * 3 см будет не 9, там вообще размерности разные.
Но как это объяснить математику, не различающему числа, множества и величины?

[atharwan]

Во-первых,

"Прошлого уже нет, будущего еще нет

Откуда это взято? Это нуждается в доказательстве."

Слышали ли Вы про бритву Оккама?

Во-вторых,
"3х6=18
6х3=18
И, внимание, это неодинаковые случаи! В первом случае у нас шесть троек, а во втором - три шестёрки! Вот произведение совпадает, а множества-то разные!"

Отрицаете коммутативность операции умножения? Или Вы просто так шутите?

Что касается утверждения, что тут разные МНОЖЕСТВА, то я вообще не понимаю, о чем Вы говорите.
Если про теорию множеств, то {3, 6} и {6, 3} - это одно и то же.

[kizaki_gamrin]

Слышали ли Вы про бритву Оккама?

В нормальной и пост-нормальной науке бритва Оккама применяется только при наличии экспериментальных данных. Из интерпретаций опыта предпочтительно более простая.

Так как Вы её применяете, её применяют только воинствующие атеисты,сциентисты и "научные" обскуранты: "мы отрезаем Бога бритвой Оккама". Дальше идут чайник Рассела и прочие столовые приборы.

Отрицаете коммутативность операции умножения? Или Вы просто так шутите?

А Вы что впервые слышите, что ноль нарушает коммутанивность даже в арифметике?

Может и о том, что на нуль в знаменателе делить мы не умеем для Вас новость?

[atharwan]

0*2=2*0
0+2=2+0
2/3 ≠ 3/2
2/0≠0/2

[kizaki_gamrin]

В первой же строчке неправильно.

В последней строчке деление на ноль бессмысленно.

[lioub99]

У времени сахара много -
такие большие барханы,
которым - ни края ни дна.
На что ему столько добра?

Досталась и мне, слава богу,
крупинка из этой сахары.
Но маленькая и одна,
и вкуса не разобра...

[amin_abu_kitab]

Хм... А пять раз берется тот же нуль, что в первом разложении?

[kizaki_gamrin]

Да. Это простой ноль из арифметики.

[amin_abu_kitab]

Тут у меня вот какая загогулина, связанная с нулём. Если у нас есть ненулевой непарный элемент, центр, так сказать, симметрии для всех остальных парных элементов, то ноля нет. А ноль есть, если все элементы у нас парные и симметричные... Ну, то есть в первом случае он, конечно, в некотором смысле выступает нулём, но личные свойства у него другие. С каким из нулей жить лучше?