Роман Подольный. «Спор с тральфамадорцами».

Apr 20, 2024 21:18


amin_abu_kitab написал пост:

amin_abu_kitab

20 апреля 2024, 19:39:08

Вы считаете, что у Эйнштейна время менее странно? В данном случае, мне кажется, Вы ещё просто не свыклись с мыслью просто. Вопринимаемое физически время для нас ведь всегда циклично: зима весна лето осень, утро день вечер ночь... Своего собственного старения мы не замечаем, как и ( Read more... )

дискуссии, Пуанкаре Анри Жюль (Henri Poincare), статьи, amin_abu_kitab, «Большевики ликвидируют неграмотность», ликбез, Эйнштейн, физика времени

Leave a comment

atharwan April 24 2024, 09:08:58 UTC
Дорогой собеседник! Я не желаю знать никаких анекдотов в этом вопросе и не желаю говорить языком анекдота в принципе. То, что я Вам сказал - это философская истина, известная со времен неоплатоников, которые первые ввели те понятия, которыми до сих пор оперирует физика ( ... )

Reply

sobolevna April 24 2024, 10:51:59 UTC

Понимаете, я полный ноль в математике, но в философии имею какое-никакое образование. И как философ философу могу сказать: вообще-то мы с вами единомышленники. Я тоже считаю, что те проблемы, которые физики решают переусложнёнными моделями и расчётами, грамотный философ решит без особых проблем, просто применив методы философского анализа и деконструкции. Даже синтез не всегда нужен. Это же и касается проблем математики.

Покопавшись в школьной математике на предмет "А бывает ли, что тут под одним термином прячутся разнородное содержание?", я обнаружил, что под понятием числа мы понимаем количество, порядок и меру - а они вообще-то не всегда совпадают, есть зазоры. Тот же ноль - отсутствие количества, точка отсчёта и невозможность измерить. Это порождает многочисленные двусмысленности. Следующий шаг - теория пределов. Там внезапно выясняется, что объектов, которые можно обозначить как "нули", много, и ведут они себя по-разному. Можно один объект, равный нулю, разделить на другой объект, равный нулю, и получить в ответе 4. В качестве ( ... )

Reply

kizaki_gamrin April 24 2024, 11:15:16 UTC

Нет, тут всё неправильно.

1). Энергия - интеграл от времени. Поэтому любые "неоплатоники" идут лесом. Притом, что их построения на постулатах, взятых с потолка.

Прошлого уже нет, будущего еще нет

Откуда это взято? Это нуждается в доказательстве.

Этерналисты Вам скажут, что время - одна из пространственных осей, просто наблюдаемая нами в проекции на "плоскость Крускала". Нет никакого "хода времени". Есть проеция вдоль одного из направлений в прямом геометрическом смысле - скажут этерналисты.

Вы говорите, что время идёт?

Ах, к сожалению, нет.

Время стоит, мы же идём

-Через пространство лет...

Генри Остин Добсон

Этернализм, блоковая Вселенная.

И, если, "черные дыры" окажутся чёрными дырами в понимании Уилера с Хокингом, а не "коллапсарами, кандидатами в чёрные дыры", то это превратится в физический факт. А все построения презентистов придётся выкидывать на помойку. (Правда, для выяснения понадобится либо сверхсветовой движок, либо получить ЧД в лаборатории - для выяснения истинной природы ЧД нужно опытное приближение на несколько ( ... )

Reply

kizaki_gamrin April 24 2024, 11:28:44 UTC

Вы где учились, вообще-то?

Reply


Leave a comment

Up