Что такое «техносатанизм»? (В моём понимании). О каком техносатанизме идёт речь?

[kizaki_gamrin]

sobolevna

27 февраля 2024, 08:56:56

О каком техносатанизме идёт речь? Специально выращивать изуверский интеллект, чтобы он убил всех людей?

Если речь об этом, то нам дважды повезло. Во-первых, распад глобального мира гарантирует, что такой изуверский интеллект получит контроль только над одной его частью, в остальных придётся делать защитников

Comments

[sobolevna]

Про дух машины

А точно ли современные ChatGPT, Яндекс-Алиса и прочие - это про дух машины? Я из книг и бэка по Вархаммеру понял, что дух машины - это скорее индивидуация машины, приобретение новых черт вследствие накопленного опыта. Как в "Кибердеревне" или втором "Терминаторе". Представьте, что аналог яндекс-алисы, условная Яндекс Алина, сидит не на сервере, а прямо с вами, запоминает ваши запросы, ваши интересы, ваше отношение к происходящему, но никуда не отправляет, а лишь под них подстраивается. Спустя время если сравнить двух таких личных Алин у разных людей, они будут совсем разными, даже, не побоюсь этого слова, по характеру. Это значит, что у каждой сформировался свой "машинный дух". Ну, как вариант.

А говорящие нейросети, насколько я могу судить, задумывались именно с точки зрения замещения человека среднего класса, мол, оставим узкую прослойку элит, много чернорабочих, а говорящие нейросети пускай делают творческую работу. Я возлагаю надежды на пиратские говорящие нейросети, более лёгкие и без затычек, если технология

[amin_abu_kitab]

Конечно. Вера Израиля (Иакова) судя по всему сильно отличалась от веры Иудина колена времен пророка Исы (мир ему). Иначе зачем понадобилось посылать к ним персонального пророка. Муса ведь уже был. В Коране говорится о том, что к каждому из народов был послан пророк. Из этого мы можем сделать вывод, что Иудея - не Израиль. А вот отсутствие у русских своего пророка как раз вполне может говорить о том, что Россия - Израиль. И не в каком не символическом или метафорическом смысле, а в самом прямом. А Аллах знает лучше...

[sobolevna]

Разве так? А (на русский манер) Давид с Соломоном? Притом и Моисей, и Давид, и Иисус в исламе имеют, насколько я помню, статус "посланных с писанием" (не помню точного термина)

Может, я что-то путаю?

[amin_abu_kitab]

Да, Вы всё верно сказали. Все они пророки. Давид и Соломон были до отпадения Иудеи. Моисей, Саул, Давид, Соломон (да будет Аллах доволен ими всеми) - все они пророки Израиля. Пророк Иса (мир ему) же ясно говорит, что послан к заблудшим овцам Дома Израилева, то есть отдельно к иудеям. А Аллах знает лучше.

[sobolevna]

Ещё (по русской традиции) Иизекииль и Даниил вроде почитаются, первый даже явно обозначен в Коране. И они уже пророки иудеи, хоть и посланы без текстов. Или тут сложнее, чем в википедии написано?

[amin_abu_kitab]

Я не хочу тут ввести Вас в заблуждение, мне надо всё это самому посмотреть потщательнее, кто из них "про что", так сказать. Одно могу сказать: если Вы будете разбираться с этим всем с помощью интернета (да и с любым вопросом), то всегда помните о том, что среди исламских источников в интернете много есть того, чему верить не надо. Очень много провокаций, очень много салафизма. Поэтому лучше спросить у алимов. Я таковым не являюсь, на многие вопросы даже пытаться не стану давать ответ. Если хотите, могу попросить кого-нибудь из алимов ответить на все Ваши вопросы. Они правильные и важные. И алимы с готовностью с Вами поговорят без всякого типа миссионерства и проповедей.
В википедии на эту тему всегда даются явно или скрыто проиудейские толкования. Про Данияла (мир ему), если я правильно помню, то речь идёт уже о вавилонском пленении. Но лучше дайти времени, я поточнее постараюсь прояснить эти вопросы.

[amin_abu_kitab]

Я кадется понял, в чём тут у нас биение происходит. В исламе под пророками понимаются люди, подчиненные прямо и непосредственно воле Аллаха и имеющие задачу вернуть народ к единобожию. Это никак не связано с предсказаниями будущего, каковой взгляд христианство благополучно унаследовало от иудаизма. Очень же любят вот это всё: такой-то старец сказал... а четвертому Риму не бывать и так далее. Что же до Писания, то, опять же, в исламе признаётся в таковом качестве некоторое количество текстов, кроме Корана. Например, Тора - Писание, а Танах и тем более Талмуд - нет. Часть Писания утеряна. Это Инджиль (Евангелие). Евангелия от Апостолов Писанием не считаются. Завершается Писание передачей людям Корана. Поэтому пророка Мухаммада (сас) называют Печатью Пророчества. Более нам Аллах ничего не сообщит. Кроме того, об искажении предыдущего Писания в Коране тоже сказано. Оно имеется. О том, что Коран не будет подвержен такой порче - тоже

[sobolevna]

Спасибо за пояснения, но тут неточность про иудаизм и христианство. В иудаизме пророк - это тот, кто преисполнен святым духом и через которого Бог ведёт народ туда, куда ему нужно. Как выяснилось, по Талмуду, если пророк попытается скрыть пророчество в себе или не следовать своим же словам, его ждёт казнь. В христианстве дар пророчества и дар прозорливости - разные дары, Бог легко даёт один и не даёт другой, через пророка говорит Святой Дух, а прозорливый лишь видит будущее. Но результаты этих даров почему-то называются одинаково - "пророчество", что не верно. Прозорливых было много, пророков в христианстве за 2к лет - ни одного.

А в целом получается, что все 3 религии согласны: цель пророка - вести народ к Богу

[amin_abu_kitab]

Вот-вот. Ислам же говорит, что пророк христианства - Иса (мир ему). А "ведёт народ" - весьма расплывчатая фраза.

[sobolevna]

Только нужно уточнять: речь идёт про современный каббалистический иудаизм. Вот там да, различий больше, чем хотелось бы

[kizaki_gamrin]

Ну, естественно не про Тору с ТаНаХом! (Поскольку это самая обычная Библия лишь с меньшим составом канонических книг).

Не только «каббалистический», но и «талмудический».

Уточню для ясности. Я уверен, что Отец, Сын, Святой Дух и الله‎ это одно и то же. Только в разной культурной и богословской интерпретации. Как у нас штук 15 интерпретаций квантовой механики.

А вот в том, что Святая Троица и الله‎  с одной стороны и Вс-вышний Г-сподь Б-г, Эйн-Соф, и, скажем, Сфира Тиферет с другой стороны это также одно и тоже под разными именами - я уже совсем не уверен. И это мнение у меня сложилось не «вдруг» и не «вчера».

То есть: Библия (включая еврейскую Библию) и Коран нам говорят об одном. Вот интерпретации КМ все очень разные и мы не знаем, какая из них правильная. Но какую интерпретацию ни возьми мы придём к одной системе уравнений.

А вот Талмуд, не говоря уж о каббалистических трудах, говорят о чём-то внешне похожем, но совсем ином.

Всё никак не напишу (давно обещал amin_abu_kitab'у) «Двое и знак». Про E=mc^2. Изначально у нас было пять

[sobolevna]

О как! Аналогия понятна, ждём-с статью :-)

[kizaki_gamrin]

Дополнение. Нет такой формулы - E=mc^2. Есть формула E0=mc^2 и формула E=m(rev)c^2 или (она же, обратное соотношение) M(rev)=E/c^2. Притом: E у нас может быть в числителе дроби, а вот E0 - нет (у первой формулы нет обратного соотношения).

[amin_abu_kitab]

А вот тут хотелось бы поподробнее... Ждем-с.

[kizaki_gamrin]

Ждите. Руки не доходят.

Кратко - формула а не является частным случаем формулы б. У Льва Окуня была целая статья в УФН на эту тему...

[amin_abu_kitab]

Вы знаете, про догмат Троицы мне вот что хочется сказать. У Иоанна Дамаскина я с полной для себя неожиланностью (хотя одидать можно было) увидел без одной минуты мусульманскую трактовку в духе какого-нибудь ибн аль-Араби, например. И на мой вкус она весьма отличается от того, что мы читаем в последней редакции православного Символа Веры. Как мы знаем, на согласование этой формулы ушло едва ли не полтысячелетия ведь...