Кое-какие экологические новости

[kir_degtyarev]

В продолжение этого материала. АЭС хочет построить не только Эстония, но и, например, Польша. Вот материал об этом на русском.
На этом фоне -

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Экология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alyoshka_k]

О, несчастный) Это сюда что ль ты слился с РНЛ?)) Случайно на тебя набрёл))
"Разоблачение Эйнштейна" заказывал?) Получай) (в моём журнале).
Можешь начать отсюда )
Правда, непонятно, что в этой теме сможет разобрать географический лаборант, что так самонадеянно нарывался) Учитывая, что у меня там и учёные физики и реально компетентные чуваки сдулись)
Ну да ладно) Если мосх-способности позволят вникнуть, а усердие - изучить вопрос серьёзно, то найдёшь там и логическое, и теоретическое и даже экспериментальное доказательство ложности СТО) Как, в общем-то, и всей вашей любимой "научной картины мира")
Почему не на РНЛ?) -Отказались публиковать по причине "отсутствия у редакции компетентных редакторов по данной теме" ) Если что) Но это даже лучше, т.к. здесь мы с оппонентами могли полемизировать более свободно и называть вещи своими именами)
Вопрос выяснен и решен уже давно, но ты можешь восполнить недостаток своих знаний и аналитики по данному вопросу)
Алексей Деревня

[kir_degtyarev]

Тебе заняться, что ли, нечем? Работал клоуном, но из цирка выгнали, теперь пытаешься в интернетах сыграть какой-то номер?
Ну, расскажи тогда, как же ты скорость света измерил. Можно будет ещё посмеяться.
И какая тебе разница - верна теория Эйнштейна или нет. Твоя жизнь как-то изменится в зависимости от этого? И что вообще изменится, как ты думаешь?

[alyoshka_k]

"Ну, расскажи тогда, как же ты скорость света измерил

[kir_degtyarev]

"- Дык.. не понял.. Ты уже измерениям своих же учёных кумиров не веришь что ли?).. Зачем мне то её ещё измерять?) Она ж известна

[alyoshka_k]

Проблема в том, что тема тебе не интересна.
Я обосновал и показал фактическую и экспериментальную ложность фундаментального постулата СТО, а значит - её самой.

Обсуждение прочих твоих вопросов требует твоего ознакомления с царицей всех наук логикой. Хотя бы по ссылке из моего позапрошлого ответа, которую, уверен, ты даже не заметил.

[kir_degtyarev]

Лёша, ты ведь ничего в этом не понимаешь. А туда же... На вопрос, что именно изменится в нашей картине Вселенной, если теория Эйнштейна неверна, ты не ответил. И на вопрос, в чём она противоречит христианской вере - тоже. Не можешь ты дать ответ, поскольку ничего в этом не понимаешь

[alyoshka_k]

Ты снова, по третьему кругу, задаёшь вопросы, но полностью игнорируешь трижды написанный ответ.
Кирилл, есть такая наука - логика. Она установила и определяет чёткие и строгие признаки и правила, что такое тезис, что - суждение, а что - истина. В чём отличия смысла и контекста от примера и словоформ. Когда тезис является доказанным, а когда просто мнением = выпердом. Какое суждение (гипотеза, теория) является истинным, а какое ложным. И т.д. и т.д. и т.д.
Так вот. Я живу и мыслю на основе этих законов. А тебе они тупо неведомы. Твой мир состоит из "мнений", которыми, как ты думаешь, можно лишь "обмениваешься". Поэтому несёшь абсурдную чушь в самих своих вопросах. Искренне, с детской непосредственностью, даже не представляя, что существуют чёткие научные критерии верного/неверного, доказанного/декларируемого и т.д. И что есть простой способ доказать логическую нелепость любого твоего выперда и она будет именно объективной, а не просто "мнением