Кое-какие экологические новости
В продолжение этого материала. АЭС хочет построить не только Эстония, но и, например, Польша. Вот материал об этом на русском.
На этом фоне - ( Read more... )
На этом фоне - ( Read more... )
- Дык.. не понял.. Ты уже измерениям своих же учёных кумиров не веришь что ли?).. Зачем мне то её ещё измерять?) Она ж известна)
"И какая тебе разница - верна теория Эйнштейна или нет. Твоя жизнь как-то изменится в зависимости от этого? И что вообще изменится, как ты думаешь?"
- Помня твою (и зная вашу общую) поверхностность, ничуть не сомневался, что серьёзно материал ты изучать не будешь) Как всегда, по вершкам) А там на все твои вопросы даны ответы. Стоило так напористо требовать "разоблачения Эйнштейна"?))
Ну да попытаюсь всё же кратко повторить тебе элементарные вещи, о которых спрашиваешь.
1. На Эйнштейновой лаже, если не знаешь, основаны все наши (вернее - ваши) представления о устройстве Вселенной, времени и т.д.
Но это не самое страшное. Самое страшное -
2. Для мира (и вас, её поклонников) она явилась и является "научным обоснованием" отмены абсолютности истины и вывода о её плюрализме = отмены её существования вообще. Для вас она становится относительной по причине относительности (для вас же) всего в этом мире.
Ну а последствия данного вывода для христианства, в котором ревность по истине является главным приоритетом, можешь (хотя, вряд ли) оценить сам. Например, по своему любимому либерализму, который, как тебе кажется, ругаешь и подспудно исповедуешь же)
Ну а чтобы тебе понять нелепость своего тезиса "твоя жись как-нить изменится-не изменится" - для этого тебе пришлось бы изучить царицу всех наук логику, а ты этого, разумеется, делать не будешь по причине всё той же поверхностности) И так то, вообще, два вышеизложенных положения относятся и к моей жизни тоже. Я ж тоже с самой юности балдел от науки) Серьёзно изучал и физику, и астрофизику, мечтал о полётах к иным мирам и т.д.) Но нашему легковерию ведь всегда требуется некий пендель, чтобы мы взялись за серьёзную критическую проверку) Для меня таким триггером почему то явился фильм "Интерстеллар") Ну это так, к слову)
А вообще, ты пишешь только о том, что непосредственно меняет твою жизнь?) (вопрос, если что, риторический)
Reply
Извини, неточно выразился. Относительную скорость двух движущихся навстречу друг другу частиц света. Грубо говоря, из двух точек с известным расстоянием между ними выпускаешь навстречу друг другу два фотона и засекаешь время до столкновения. А потом расстояние делишь на время и получаешь скорость.))) Ты это делал? И что у тебя получилось, какая скорость?)))
"1. На Эйнштейновой лаже, если не знаешь, основаны все наши (вернее - ваши) представления о устройстве Вселенной, времени и т.д."
Очень расплывчато. Точнее можешь сказать? И что именно изменится в этих представлениях, если убрать "эйнштейнову лажу"?
Да, кстати, разные эффекты со временем, в общем-то, уже наблюдавшийся факт.
"2. Для мира (и вас, её поклонников) она явилась и является "научным обоснованием" отмены абсолютности истины и вывода о её плюрализме = отмены её существования вообще."
Ну да. То-то Понтий Пилат с усмешкой спрашивал Христа: "Что есть истина?" Не иначе, прокуратор Эйнштейна начитался.
Тут, как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. Относительность чего бы то ни было в физическом смысле не означает, что можно людей убивать или малолетних совращать, к примеру.
Или, скажем, внешне человек похож на обезьяну. Во всяком случае, более, чем на других животных. Это даже не научная гипотеза, это просто очевидный факт. Из этого можно сделать вывод, что человек имеет право вести себя, как обезьяна?
И ещё. Главное, в общем-то. Теория Эйнштейна как-то противоречит существованию Бога? Если Эйнштейн прав, то Бога нет? Если так, то обоснуй.
"Серьёзно изучал и физику, и астрофизику, мечтал о полётах к иным мирам и т.д.)"
Ну так, изучение физики и астрофизики и ставит крест на мечтах о полётах к иным мирам. Они, как выясняется, слишком далеко, миры эти.
Насчёт "Интерстеллар" - не знаю, у каждого свои триггеры; я "Интерстеллар" воспринял просто как очередной фантастический триллер. Может, чего-то в нём важного не увидел, спорить не буду.
"А вообще, ты пишешь только о том, что непосредственно меняет твою жизнь?) (вопрос, если что, риторический)"
Честно говоря, да, стараюсь сосредотачиваться на том, что важно или может стать важным непосредственно для меня.
Да, в связи с этим... Допустим, тебе и правда важно опровергнуть теорию Эйнштейна, а не просто потрепаться. Но ведь ты не добьёшься цели, постя в жежешечках что-то об этом. Надо статьи писать. В научные журналы.
Да, если ты в курсе, были учёные, оспаривавшие те или иные постулаты Эйнштейна. Скажем, академик А.А. Логунов, бывший ректор МГУ. Изучи пока историю вопроса:
https://fb.ru/article/208391/akademik-logunov-a-a-biografiya-i-otkryitiya
Я уже не говорю о временах 100-летней давности, когда Эйнштейн свою теорию только выдвинул, и никакого места под солнцем она ещё не завоевала.
Действуй, короче, если считаешь, что от правоты или неправоты теории Эйнштейна и правда зависят судьбы человечества и твоя личная. )
Reply
Reply
Leave a comment