На какие темпы роста может рассчитывать РФ в ближайшие 10 лет? Часть N2 Занятость.
Часть N1
http://kanaev55.livejournal.com/269027.html
Часть N2
http://kanaev55.livejournal.com/269717.html
Часть N3
http://kanaev55.livejournal.com/270284.html
Часть N4
http://kanaev55.livejournal.com/273027.html
Часть N5
http://kanaev55.livejournal.com/274209.html
ЧастьN6
http://kanaev55.livejournal.com/277692.html
Самым простым и прозрачным факторром,влияющим на темпы роста ВВП ,несомненно,является занятость населения.Чем больше вовлекается в экономику население,тем выше ВВП страны.
Но поскольку демографическая ситуация в различных странах отличается друг от друга (по рождаемости,по наличию "резервной" рабочей силы),то и степень вовлеченности новой рабочей силы в странах различна.
Многие российские экономисты ( и в том числе,всеми нами уважаемый, С.Журавлев ) совершенно справедливо указывают на наличие определенного дефицита рабочей силы в РФ,начиная с 2012г.Что подтверждает и статистика по безработице 5,5-5,7% и все более растущий поток трудовых иммигрантов из республик бывшего СССР.
N1
Поэтому для нас очень важно выяснить степень влияния этого,несомненно,затухающего фактора роста экономики.
Для этого мы вначале посмотрим общую картину по всем трем группам,а затем перейдем непосредственно к РФ.
(1)Небольшое пояснение.В базе МВФ данные по занятости имелись далеко не по всем нашим странам.Ну,уж тут,как говориться,что ...МВФ послал.
N2 ПЕРВАЯ ГРУППА.
Частные замечания.
Если Вы еще не забыли выдающиеся темпы роста Канады 2,2% ,то здесь ,в темпах занятости мы,вероятно,находим некоторое объяснение данного феномена. :)
N3 ВТОРАЯ ГРУППА.
Небольшое пояснение.Прирост занятости по России в другой таблице я получил чуть выше и он более точен (где-то ошибся).
N4 ТРЕТЬЯ ГРУППА.
Как мы видим ситуация с ростом занятости довольно сильно отличается по странам от 3,5% до 0 и даже минуса (у Японии).
Перейдем теперь непосредственно к России.
N5
Если сравнивать российский показатель с показателями других стран из второй группы,то его скорее можно расценивать как более чем скромный.Но нам важнее всего как отразится его дальнейшее возможное уменьшение на темпах роста российского ВВП. Вспоминаем рост ВВП РФ за эти же (довольно беспокойные годы) составил 5%.
Иллюстрация в качестве примера.Допустим этот показатель снизится до 0,5% .В таком случае последует трагическое снижение ВВП до ...4,65% .
Группа поддержки - на выход!
Давай,до свиданья!
Продолжение следует!
http://kanaev55.livejournal.com/269027.html
Часть N2
http://kanaev55.livejournal.com/269717.html
Часть N3
http://kanaev55.livejournal.com/270284.html
Часть N4
http://kanaev55.livejournal.com/273027.html
Часть N5
http://kanaev55.livejournal.com/274209.html
ЧастьN6
http://kanaev55.livejournal.com/277692.html
Самым простым и прозрачным факторром,влияющим на темпы роста ВВП ,несомненно,является занятость населения.Чем больше вовлекается в экономику население,тем выше ВВП страны.
Но поскольку демографическая ситуация в различных странах отличается друг от друга (по рождаемости,по наличию "резервной" рабочей силы),то и степень вовлеченности новой рабочей силы в странах различна.
Многие российские экономисты ( и в том числе,всеми нами уважаемый, С.Журавлев ) совершенно справедливо указывают на наличие определенного дефицита рабочей силы в РФ,начиная с 2012г.Что подтверждает и статистика по безработице 5,5-5,7% и все более растущий поток трудовых иммигрантов из республик бывшего СССР.
N1
Поэтому для нас очень важно выяснить степень влияния этого,несомненно,затухающего фактора роста экономики.
Для этого мы вначале посмотрим общую картину по всем трем группам,а затем перейдем непосредственно к РФ.
(1)Небольшое пояснение.В базе МВФ данные по занятости имелись далеко не по всем нашим странам.Ну,уж тут,как говориться,что ...МВФ послал.
N2 ПЕРВАЯ ГРУППА.
Частные замечания.
Если Вы еще не забыли выдающиеся темпы роста Канады 2,2% ,то здесь ,в темпах занятости мы,вероятно,находим некоторое объяснение данного феномена. :)
N3 ВТОРАЯ ГРУППА.
Небольшое пояснение.Прирост занятости по России в другой таблице я получил чуть выше и он более точен (где-то ошибся).
N4 ТРЕТЬЯ ГРУППА.
Как мы видим ситуация с ростом занятости довольно сильно отличается по странам от 3,5% до 0 и даже минуса (у Японии).
Перейдем теперь непосредственно к России.
N5
Если сравнивать российский показатель с показателями других стран из второй группы,то его скорее можно расценивать как более чем скромный.Но нам важнее всего как отразится его дальнейшее возможное уменьшение на темпах роста российского ВВП. Вспоминаем рост ВВП РФ за эти же (довольно беспокойные годы) составил 5%.
Иллюстрация в качестве примера.Допустим этот показатель снизится до 0,5% .В таком случае последует трагическое снижение ВВП до ...4,65% .
Группа поддержки - на выход!
Давай,до свиданья!
Продолжение следует!