На какие темпы роста может рассчитывать РФ в ближайшие 10 лет? Часть N1 Эффект низкой базы.
Часть N2
http://kanaev55.livejournal.com/269717.html
Часть N3
http://kanaev55.livejournal.com/270284.html
Часть N4
http://kanaev55.livejournal.com/273027.html
Часть N5
http://kanaev55.livejournal.com/274209.html
ЧастьN6
http://kanaev55.livejournal.com/277692.html
ТВАРИ МЫ ДРОЖАЩИЕ ИЛИ ПРАВО ИМЕЕМ?
ВВЕДЕНИЕ.
Задачи работы.
В этой небольшой статье я попытаюсь заглянуть в недалекое будущее российской экономики и нащупать пути к решению весьма непростой и вто же время чрезвычайно актуальной задачи,задачи по определению экономического потенциала ее развития.Более конкретно,я бы сформулировал поставленные задачи следующим образом.
1)На какие темпы роста ВВП в ближайшие 10 лет может рассчитывать объективно наша экономика? (ключевое слово - объективно)
(1)Хочу обратить внимание,что меня интересует задача по выявлению фундаментального,долговременного потенциала роста российской экономики без влияния на него внешних кризисов,таких как сегодняшний все еще не унимающийся финансовый .То есть я хотел бы получить ответ на следующий вопрос.С каким темпом может расти российский ВВП при нормальных внешнеэкономических условиях?
(2)Второе допущение состоит в том,что в течение тех же 10 лет в стране сохранится примерно такой же уровень социальной стабильности и коррупции.
2)Какие факторы и в какой мере влияют на темпы роста ВВП России? (Ключевая фраза здесь - в какой мере.)
Факторы роста.
На мой взгляд,к основным факторам роста ВВП можно отнести следующие.
1)Уровень занятости населения.
2)Уровень производительности труда.
3)Уровень инвестиций в экономику (некоторыми экономистами данный фактор,впрочем, оспаривается и проявляется,действительно своеобразно)
4)Уровень получения природной ренты (распространяется только на отдельные страны,включая Россию)
5)Общий уровень развития экономики той или иной страны по сравнению со среднемировым (или то,что мы в быту называем эффектом низкой базы)
К моему удивлению,существование последнего фактора у некоторых блогеров тоже вызывает сомнение.Но может быть,они справедливо сомневаются в его существовании? Лично я каких-либо специальных иследований по данной теме тоже не встречал,поэтому с большим удовольствием решил проверить и это,казалось бы давно устоявшееся мнение и провести свое маленькое расследование.
После расследования "дела эффекта низкой базы",мы рассмотрим как и в какой мере каждый фактор влияет на динамику ВВП различных стран и на ВВП России в частности.Полученный материал даст нам ,несомненно, хорошую основу для решения основной задачи - определение (прогнозирование) темпов роста российского ВВП на ближайшие 10 лет.
ЭФФЕКТ НИЗКОЙ БАЗЫ - БЫЛЬ ИЛИ НЕБЫЛЬ?
Для проверки версии об эффекте низкой базы я взял три группы стран.В первую группу у меня вошли самые крупные развитые страны.Во-вторую группу - развивающиеся страны с достаточно близким уровнем развития к уровню экономики РФ на 2000г.( в качестве критерия уровня экономики я использовал показатели душевого ВВП и старался брать наиболее крупные страны). И в третью группу я определил еще одну группу развивающихся стран (опять же наиболее крупные),чьи экономические показатели были в 2000г. гораздо ниже (кратно) показателей стран из 2 группы.
Ну,а теперь проходим в закрома и смотрим графики... На графиках дана динамика душевого ВВП с 2000 по 2012г.
ПЕРВАЯ ГРУППА СТРАН.
N1
ВТОРАЯ ГРУППА СТРАН.
N2
N3
N4
ТРЕТЬЯ ГРУППА СТРАН.
N5
ТЕМПЫ РОСТА ВВП ВО ВСЕХ ТРЕХ ГРУППАХ.
N6 ПЕРВАЯ ГРУППА СТРАН.
N7 ВТОРАЯ ГРУППА СТРАН.
N8 ТРЕТЬЯ ГРУППА СТРАН.
Промежуточные выводы.
Показатели темпов роста ВВП на диаграммах (NN 6-8) не оставляют никаких сомнений относительно факта существования проверяемой нами закономерности эффекта низкой базы!
Самые развитые страны показали за рассматриваемый период самые низкие результаты.
Если прикинуть на глазок,то среднеарифметическое значение будет где-то 1,5% (без учета удельного веса экономик).Если учитывать веса экономик,то показатель будет чуть-чуть выше где-то 1,8%.
Вторая группа стран показала темпы роста в 2 раза выше,чем первая (по любому варианту расчета).
И наконец третья группа нас тоже не подвела.Она дала еще более высокие темпы роста ВВП,чем вторая (около 6%).
Что и требовалось доказать!Наличие 2-3 стран во-второй группе,имеющих темпы роста в два раза ниже,чем в целом по группе,не могут серьезно повлиять на общий результат.Почти во всех неточных гуманитарных науках бывают известные исключения.Кроме того,как мы с Вами далее увидим другие факторы также оказывают весьма сильное влияние на темпы экономического роста.
Ну,а пока радуемся...
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЕСТЬ!
Да,Вы парни,наверное,все знали заранее?
Продолжение следует.
http://kanaev55.livejournal.com/269717.html
Часть N3
http://kanaev55.livejournal.com/270284.html
Часть N4
http://kanaev55.livejournal.com/273027.html
Часть N5
http://kanaev55.livejournal.com/274209.html
ЧастьN6
http://kanaev55.livejournal.com/277692.html
ТВАРИ МЫ ДРОЖАЩИЕ ИЛИ ПРАВО ИМЕЕМ?
ВВЕДЕНИЕ.
Задачи работы.
В этой небольшой статье я попытаюсь заглянуть в недалекое будущее российской экономики и нащупать пути к решению весьма непростой и вто же время чрезвычайно актуальной задачи,задачи по определению экономического потенциала ее развития.Более конкретно,я бы сформулировал поставленные задачи следующим образом.
1)На какие темпы роста ВВП в ближайшие 10 лет может рассчитывать объективно наша экономика? (ключевое слово - объективно)
(1)Хочу обратить внимание,что меня интересует задача по выявлению фундаментального,долговременного потенциала роста российской экономики без влияния на него внешних кризисов,таких как сегодняшний все еще не унимающийся финансовый .То есть я хотел бы получить ответ на следующий вопрос.С каким темпом может расти российский ВВП при нормальных внешнеэкономических условиях?
(2)Второе допущение состоит в том,что в течение тех же 10 лет в стране сохранится примерно такой же уровень социальной стабильности и коррупции.
2)Какие факторы и в какой мере влияют на темпы роста ВВП России? (Ключевая фраза здесь - в какой мере.)
Факторы роста.
На мой взгляд,к основным факторам роста ВВП можно отнести следующие.
1)Уровень занятости населения.
2)Уровень производительности труда.
3)Уровень инвестиций в экономику (некоторыми экономистами данный фактор,впрочем, оспаривается и проявляется,действительно своеобразно)
4)Уровень получения природной ренты (распространяется только на отдельные страны,включая Россию)
5)Общий уровень развития экономики той или иной страны по сравнению со среднемировым (или то,что мы в быту называем эффектом низкой базы)
К моему удивлению,существование последнего фактора у некоторых блогеров тоже вызывает сомнение.Но может быть,они справедливо сомневаются в его существовании? Лично я каких-либо специальных иследований по данной теме тоже не встречал,поэтому с большим удовольствием решил проверить и это,казалось бы давно устоявшееся мнение и провести свое маленькое расследование.
После расследования "дела эффекта низкой базы",мы рассмотрим как и в какой мере каждый фактор влияет на динамику ВВП различных стран и на ВВП России в частности.Полученный материал даст нам ,несомненно, хорошую основу для решения основной задачи - определение (прогнозирование) темпов роста российского ВВП на ближайшие 10 лет.
ЭФФЕКТ НИЗКОЙ БАЗЫ - БЫЛЬ ИЛИ НЕБЫЛЬ?
Для проверки версии об эффекте низкой базы я взял три группы стран.В первую группу у меня вошли самые крупные развитые страны.Во-вторую группу - развивающиеся страны с достаточно близким уровнем развития к уровню экономики РФ на 2000г.( в качестве критерия уровня экономики я использовал показатели душевого ВВП и старался брать наиболее крупные страны). И в третью группу я определил еще одну группу развивающихся стран (опять же наиболее крупные),чьи экономические показатели были в 2000г. гораздо ниже (кратно) показателей стран из 2 группы.
Ну,а теперь проходим в закрома и смотрим графики... На графиках дана динамика душевого ВВП с 2000 по 2012г.
ПЕРВАЯ ГРУППА СТРАН.
N1
ВТОРАЯ ГРУППА СТРАН.
N2
N3
N4
ТРЕТЬЯ ГРУППА СТРАН.
N5
ТЕМПЫ РОСТА ВВП ВО ВСЕХ ТРЕХ ГРУППАХ.
N6 ПЕРВАЯ ГРУППА СТРАН.
N7 ВТОРАЯ ГРУППА СТРАН.
N8 ТРЕТЬЯ ГРУППА СТРАН.
Промежуточные выводы.
Показатели темпов роста ВВП на диаграммах (NN 6-8) не оставляют никаких сомнений относительно факта существования проверяемой нами закономерности эффекта низкой базы!
Самые развитые страны показали за рассматриваемый период самые низкие результаты.
Если прикинуть на глазок,то среднеарифметическое значение будет где-то 1,5% (без учета удельного веса экономик).Если учитывать веса экономик,то показатель будет чуть-чуть выше где-то 1,8%.
Вторая группа стран показала темпы роста в 2 раза выше,чем первая (по любому варианту расчета).
И наконец третья группа нас тоже не подвела.Она дала еще более высокие темпы роста ВВП,чем вторая (около 6%).
Что и требовалось доказать!Наличие 2-3 стран во-второй группе,имеющих темпы роста в два раза ниже,чем в целом по группе,не могут серьезно повлиять на общий результат.Почти во всех неточных гуманитарных науках бывают известные исключения.Кроме того,как мы с Вами далее увидим другие факторы также оказывают весьма сильное влияние на темпы экономического роста.
Ну,а пока радуемся...
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЕСТЬ!
Да,Вы парни,наверное,все знали заранее?
Продолжение следует.