Что это было?..
Прочитал я книгу - Олег Репченко «Полевая физика, или как устроен мир?». Содержание соответствует заглавию. Новая физика, наконец дающая реальный образ мира. Теории относительности нет, искривлений пространства-времени тоже, это всё артефакты запутавшихся в математике физиков. Частица одна - нейтрино, масса и заряд - изменчивые и наведенные
( Read more... )
http://www.russamos.narod.ru/l-dingle.htm
Reply
Reply
Дингл выразил противоречие постулатов ОТО в таком эксперименте"
Зеркало покоится в удалённой точке О.
1 в некоторый момент Т через току Х с разными скоростями в двух направлениях(ОХ и ХО) вдоль одной оси пролетают часы.
2 находясь в точке Х все часы испускают в направлении оси в одну сторону О свет
3 зеркало в О отражает свет назад.
Вопрос: от каких часов из всех испустивших его свет придёт в точку Х раньше?
Вопрос существует уже не менее 35 лет без ответа. Может, Вы ответите первым?
Reply
Главным в СТО является отказ от абсолютного времени. И, как следствие, введение своего локального времени в каждой инерциальной системе отсчёта.
Ваш Вопрос, мне кажется, имеет очевидный ответ в рамках СТО. В неподвижной системе отсчёта (в которой точки О и Х покоятся) оба луча придут в точку Х в одинаковое время.
И я не очень понимаю, в чём тут вообще может быть проблема...
Reply
Я знаю, что Эйнштейн удумал, что может однозначно приписать время любому событию Вселенной. Но я впервые слышу, что он боролся с абсолютным временем. Впрочем, при воспоминании об Эйнштейне каждый вспоминает что-то своё, уникальное, как и сама эта уникальная система взглядов.
Опыт Майкельсона-Морли отверг одну из гипотез о том, каким не следует понимать эфир. Отвергнуть гипотезу эфира можно только вместе с отвержением существования человека.
А проблемы Вы, действительно, не поняли. Эксперимент Дингла наглядно показывает, что в системах отсчёта, связанных с часами, время путешествия светового сигнала будет разным, поскольку есть постулат постоянства скорости света во всех и всяких инерциальных системах отсчёта. Чем быстрее двигаются часы, тем короче расстояние между X & O, тем меньше время путешествия светового сигнала туда и обратно.
Так что же Вы понимаете в ОТО?
Reply
А во-вторых, прочитайте сами свой вопрос. "От каких часов свет придёт раньше?" Так вот, от всех часов свет придёт одинаково :) И не только в той системе отсчёта, которую я упомянул, но и в других тоже. А то, что в разных системах отсчёта свет будет идти разное время (и в этом Вы правы) - ну так что ж :) Это никакой не парадокс. В этом и есть суть теории Эйнштейна.
Я знаю, что Эйнштейн удумал, что может однозначно приписать время любому событию Вселенной. Я думаю, Вы не туда смотрите. Эйнштейн не боролся ни с чем. Он предположил(!) именно отсутствие абсолютного времени. И построил непротиворечивую теорию, согласующуюся с экспериментом ( ... )
Reply
Reply
Вам просто не везло с математиками.
Reply
Reply
Reply
Reply
Совершенно верно. Одно только важное уточнение - порядок следования независимых событий.
И не наличие скорости является физическим явлением, ..., но порядок следования событий таким явлением является.Не всякий порядок следования событий является явлением. Суть состоит в том, что события, связанные причинно-следственными связями, свой порядок не меняют. Что до сочетания независимых событий, то они единого явления не образуют ( ... )
Reply
Вы имеете всеобщую зависимость всех событий ото всех?
информации - это тоже необходимо во всей СТО и ОТО?
Тогда уже Вам надо писать книгу о них.
Чтобы утешить Ваше желание связи я укажу её: в будильник вмонтирована бомба, взрываемая световым информационным импульсом, если только механизм будильника не выключит чувствительности к этим импульсам. Тогда в покоящейся системе отсчёта будильник обезвредится механизмом. А для движущихся систем отсчёта взрыв в точке О неизбежен.
"Эти вопросы уже были заданы физиками, и достаточно давно. И ответы на них уже найдены. Я думаю, несложно найти книжку, где эти проблемы разобраны. " - Это Дингл "Science at Crossroads"
Вы, кажется, утомлены моими предметами.
Но скорость света у Эйнштейна действительно зависит от системы отсчёта. Правда, для Вас-то это несущественно..., как и сама ОТО-СТО.
Вам важно только её значение?
Reply
"независимых событий" - что-то новенькое в терминологии? Вы имеете всеобщую зависимость всех событий ото всех?
Нет, всего лишь причинно-следственную зависимость. А "независимые события" - это вполне известный термин.
Я Вам даже больше скажу - не всякая скорость в СТО должна быть меньше скорости света. А скорость только "материальной точки" (или скорость распространения информации). Пример таков - представьте себе гильотину с очень точно выверенными прямыми параллельными ножами. Когда гильотина падает, верхний нож пересекается с нижним во всех точках одновременно. А теперь представьте, что верхний нож чуть-чуть перекошен. Тогда точка пересечения ножей будет в каждый момент времени одна и перемещаться вдоль ножей. Так вот, скорость перемещения этой "точки" вполне может быть больше скорости света.
Про информацию - это уже давно разбирается и разбиралось физиками. Я попробую всё-таки найди для Вас популярное изложение.
Чтобы утешить Ваше желание связи я укажу её: в будильник вмонтирована бомба, взрываемая световым ( ... )
Reply
Reply
Я ещё раз повторяю, что поскольку у Эйнштейна скорость света, измеренная в любой системе отсчёта, есть с и только с, то время движения света в движущейся системе отсчёта Ч2 будет меньшим, поскольку меньше расстояние, которое должен пройти свет: ОХ сокращается в направлении движения системы отсчёта.
Нет, тут Вы смешиваете два эффекта. Расстояние, которое должен пройти свет, меньше потому, что точка X движется навстречу свету. Скажем, если она движется со скоростью v, то время будет L/(c+v).
Но поскольку для покоящейся системы отсчёта Ч1 это расстояние проходит также свет, то получается, что в покоящейся системе отсчёта скорость света меньше, чем скорость того же света, но в движущейся системе отсчёта. Дело в том, что так, как Вы рассуждаете, рассуждать нельзя. При переходе из одной системы отсчёта в другую "это расстояние" меняется. И время, проистёкшее с начала испускания луча, тоже будет другое ( ... )
Reply
Leave a comment