Классы общества. Быдло(ПЭФ)окончание
Класс быдло.
Здесь уже не годится подход - кратко описать суть класса быдла. Этот класс никто никогда не исследовал. Его как-бы не существует. Я не намерен оставлять это в неизвестности.
Если от проблемы отвернутся, она сама собой не решится. Говно накрытое платочком вонять не перестанет. Тем более, этот класс, камень преткновения построения ( Read more... )
Comments 26
Reply
Что? Противно? Гадко? Омерзительно ощутить себя быдлом!
Значит я всё верно написал. Именно так и надо.
Человек сдавший бунтовщика барину кто?
Быдло. Он сдал СВОЕГО.
Если слуга барина верный то понятно.
И всё равно быдло. Он находится в безропном подчинению на подлом деле. По сутям, вписывается в схему до тонкостей.
А если такой же по соц. Статусу крестьянин? То он предатель или хороший гражданин?
Уже написал, но можно и с другой стороны подойти: Кем его считали сами крестьяне того-же статуса? Вот и оно!
Вот если считать, что некто сдал "своего" который собирался ограбить барина. То тогда вопросы. И то сдал крепость того, кто перестал быть его социального статуса. Перестал быть его круга.
А если на место барина поставить гауляйтера пришлого то мужик уже получается предателем окончательным? А если нет разницы между барином и гауляйтором то мужик выходит гнилостный во всех отношениях. И ему всё равно кого закладывать ( ... )
Reply
Всё правильно. В корень зрите. Один по крайней мере точно. С удовольствием читаю Ваши материалы.
Reply
только подумал. Когда писал не приходило.
Очень здорово получилось со словом Быдло. У всех на слуху "заезженное" значит в жизеных ситуациях когда быдло выпендривается будет всплывать, что это класс. явление.
Вообще, когда писал много чего пропустил.
Про "субкультуру" быдла.
Про её потрясающую "впитываемость" особенно мелких гадостей, но и марксизм восприняли быстро.
Про верования в вымыслы, и почему выдумки разносят с удовольствием.
Про "вату" и ЛОХа либерального для того они себе и придумали - вату и совок, чтобы себя и своё положение не осознавать. пилять и они ещё эту вату и совок побеждают!! Побеждают ТО, чего НЕТ!!!
Про "историческую политику" - защищает сталина коммунист настоящий, осуждает либерал настоящий.
....
слишком длинНО поучилось-бы. Едва вместилось в ЖЖ. Поэтому не стал, да и для раскрытия социальных классов общества. Это не сильно и важно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, там, задолжал с ответом, что такое научная работа, а что не научная. Пользуясь случаем, исправляюсь.
Кто и как это понимает, зависит от точки зрения. Боюсь, моя с Вашей, не совпадёт.
Научную работу имеют право писать специально отловленные обученные люди. Если нет образования, то его труды будут считаться не научными. И не важно, что "пупкин" прав. НЕ важно, что Левша пальцем в дуло сунул, и понял, что "по учёному" нельзя ружьев чистить. Его мнение не научное ( ... )
Reply
Т Что происходит, когда приходит гений? (себя, я имею в виду косвенно)
Обоснование. Гений оказывается перед учёными, как учёный среди недоумков. У них принято постулат считать постулатом, а гений УЖЕ нашёл опровержение этому постулату. И он, оказывается среди учёных, как в среде сопливых пацанов. Он не ДОКАЗЫВАЕТ каждый свой "шаг" Он знает, что это так, и никак не иначе. А Учёные держатся мнения, что это было есть и осталось так как их учили. Потому, чего там Коперник не говорит о солнце в середине. Для них это бред сумасшедшего недоумка.
(вместо синтеза. К тебе Санёк вопрос - это так или не так? т.е. это обвинение Вас в том, что Вы ведёте не научный спор. Я дал тезис. Дал обоснование. Вы его или опровергаете или принимаете... а третьего не дано. Двух истин не бывает ( ... )
Reply
1. Есть класс пролетариата (люди которые осознали себя и вступили в борьбу, и даже уже победили на местах, в буржуазном государстве). На всякий случай: автор причисляет к пролетариям участников белого движения.
Я просил уточнять, но и сам желаю уточнить Белое движение это белоленточкики(?) В статье я это имел в виду(Ъ) Я белое это 1918-тый и гражданская война. Так, или НЕТ?
Вот так и окажется, что я "сказал дичь"
Т Про класс пролетариев я написал статью, она после этого цикла "История советов (пролетариев) Короткая. Пара станиц. И написал я ту статью для понимания ЧЕГО СЕЙЧАС делать!?
О По марксистский дури жили были пролетарии. Пришли к ним болшевики и началась пролетарская революция ( ... )
Reply
Reply
1. Мы берем одно понятие и его обсуждаем.
2. Никаких быдлаков и марксунов. Это детский сад.
3. Вы редактируете то, что написали. В крайнем случае в word есть редактор, и пунктуации в том числе.
4. Не кидаемся из стороны в сторону увеличивая текст в геометрической прогрессии.
5. Я к вам обращаюсь уважительно, поэтому хотелось бы тоже на вы, и без Санька.
№1 Абсолютно согласен ( ... )
Reply
Как придуманное вами понятие - да. Но не как набор оскорблений в разных вариациях.
"Назовите наименование для догматиков марксистов."
Так и можно писать Догматики Марксизма или сократить до ДМ.
№5 "..какие именно слова Вас оскорбили."
Меня не оскорбляют, а дискриминируют как собеседника.
Санек, обсерившись, быдлак и т.п.
Если мы будем общаться на уровне Санька или Молчушки, это в детский сад.
№6 " Получаете-ли, оповещения о моих комментариях?"
Пока нет. Ну буду посматривать периодически..
Reply
Оповещений не получаете... значит решать эту проблему надо. Эти периодические просмотры не дело. Ворпосы для ВАс сложные и пока дойдём до ответа начало забудется. И придётся начать заново.
Многие вопросы легко решаемые. К примеру - иона знает ответ, что такое класс в себе, но так-ли его понимаете и Вы тоже... и на него ответ да или нет. нет смысла отвечать на него раз в день, когда можно и легко решить несколько вопросов, но нужно оповещение что оппонент ответил.
Других мыслей не пишу. Я раб своего слова.
Reply
Reply
Reply
Есть вариант. Найти другой сайт, где мы оба, где опубликуют и можно продолжить.
Но, самый Простой создайте акаунт в ЖЖ. Там латинецей наберёте Становление, и всех делов.
Это на связанный акаунт, нет оповещений.
Reply
Leave a comment