Классы общества. Быдло(ПЭФ)окончание

[iona_molchun]

Класс быдло.

Здесь уже не годится подход - кратко  описать  суть класса быдла. Этот класс никто никогда не исследовал. Его как-бы не существует. Я не намерен оставлять это в неизвестности.

Если от проблемы отвернутся, она сама собой не решится. Говно накрытое платочком вонять не перестанет. Тем более, этот класс, камень преткновения построения

Comments

[iona_molchun]

Эх Санёк, если-бы ты знал, как Вы сейчас жидко обосрамшись, и виноват в этом НЕ ТЫ, а Я. Небось такая конструкция ставит Вас в когнитивный тупик(?) ...не сомневаюсь.
Я, там, задолжал с ответом, что такое научная работа, а что не научная. Пользуясь случаем, исправляюсь.
Кто и как это понимает, зависит от точки зрения. Боюсь, моя с Вашей, не совпадёт.
Научную работу имеют право писать специально отловленные обученные люди. Если нет образования, то его труды будут считаться не научными. И не важно, что "пупкин" прав. НЕ важно, что Левша пальцем в дуло сунул, и понял, что "по учёному" нельзя ружьев чистить. Его мнение не научное.
Этому есть аналогия и пример.
"Академик" Фоменко (кавычки знаете когда ставятся, но это моё мнение, не научное! Но, ПО НАСТОЯЩЕМУ научное.) Написал новую хренологию. Это была научная работа, ибо онЕ право имеют. Его работу профессиональные историки разоблачили вдоль и поперёк. Но, он в полемику не ввязывается, и остаётся настоящим учёным. Ему подпевает хор учёных его пошиба, его круга, и все они учёные. У всех научные работы. То, что это фуфло, это значения не имеет.
Так ПРИНЯТО!
В этом отличия настоящего научного труда от фальшивого.
С другой стороны. Если "пупкиных" слушать, то получится не многим лучше, если не хуже. Хор желающих вякнуть, настоящему учёному не перекричать. И вместо научного мнения, получится бардак и хаос. "Левши" не знают правил научного спора. "Левши" не знают того, что знают специально отловленные. (и в этот раз отловленные НЕ перечёркнуто. Дело ведь в том, что в науке принято не драться, а поддакивать научному "академику фоменке" Он на этом, своём круге держится, и его противник не станет профессором если выбьется из этого круга поддержки) С ненаучными произойдёт просто беда. И не для "Левши" а для учёных.
Учёный знает и "знает" что тоже важно! что сила агдезии абразивных материалов такая такая и этакая и от количества проходов абразива произойдёт очистка ствола. А левша может сказать только "кирпичём ружей не чистить" Учёные это не обсуждают. Ибо это доказано, а доказать левша не может.
И пусть гений, трижды прав, его работа не станет научной.
Но, это было вступление. Отвечать я намерен по научному, а это объём не одного комментария. Здесь тоже есть ограничение количества знаков.