Классы общества. Быдло(ПЭФ)окончание

[iona_molchun]

Класс быдло.

Здесь уже не годится подход - кратко  описать  суть класса быдла. Этот класс никто никогда не исследовал. Его как-бы не существует. Я не намерен оставлять это в неизвестности.

Если от проблемы отвернутся, она сама собой не решится. Говно накрытое платочком вонять не перестанет. Тем более, этот класс, камень преткновения построения

Comments

[rappax]

Приветствую! Отличный замечательный текст. Но есть некоторые важные моменты один из которых определение описанного Вами явления. Его следовало бы придумать дабы не пользоваться древним польским термином которые к тому же затёрт до дыр и как ранее так и сейчас применяется довольно часто к месту и не к месту. Выделить так сказать класс как социальнополитическое явление и подвести и дополнить к нему Ваше описание

[iona_molchun]

Его следовало бы придумать дабы не пользоваться
Что? Противно? Гадко? Омерзительно ощутить себя быдлом!
Значит я всё верно написал. Именно так и надо.
Человек сдавший бунтовщика барину кто?
Быдло. Он сдал СВОЕГО.
Если слуга барина верный то понятно.
И всё равно быдло. Он находится в безропном подчинению на подлом деле. По сутям, вписывается в схему до тонкостей.
А если такой же по соц. Статусу крестьянин? То он предатель или хороший гражданин?
Уже написал, но можно и с другой стороны подойти: Кем его считали сами крестьяне того-же статуса? Вот и оно!
Вот если считать, что некто сдал "своего" который собирался ограбить барина. То тогда вопросы. И то сдал крепость того, кто перестал быть его социального статуса. Перестал быть его круга.
А если на место барина поставить гауляйтера пришлого то мужик уже получается предателем окончательным? А если нет разницы между барином и гауляйтором то мужик выходит гнилостный во всех отношениях. И ему всё равно кого закладывать

[rappax]

Да дело не столько в том что гадко или омерзительно. Просто заезжено всякими боженами рыльскими. Мне так то без разницы особой хоть горшком назови только дело дай. А как прозываться это дело 16тое.
Всё правильно. В корень зрите. Один по крайней мере точно. С удовольствием читаю Ваши материалы.

[iona_molchun]

без разницы особой хоть горшком назови только дело дай
только подумал. Когда писал не приходило.
Очень здорово получилось со словом Быдло. У всех на слуху "заезженное" значит в жизеных ситуациях когда быдло выпендривается будет всплывать, что это класс. явление.
Вообще, когда писал много чего пропустил.
Про "субкультуру" быдла.
Про её потрясающую "впитываемость" особенно мелких гадостей, но и марксизм восприняли быстро.
Про верования в вымыслы, и почему выдумки разносят с удовольствием.
Про "вату" и ЛОХа либерального для того они себе и придумали - вату и совок, чтобы себя и своё положение не осознавать. пилять и они ещё эту вату и совок побеждают!! Побеждают ТО, чего НЕТ!!!
Про "историческую политику" - защищает сталина коммунист настоящий, осуждает либерал настоящий.
....
слишком длинНО поучилось-бы. Едва вместилось в ЖЖ. Поэтому не стал, да и для раскрытия социальных классов общества. Это не сильно и важно.

[rappax]

Гигантский получается класс! От президента до уборщицы. В принципе так оно и есть.

[iona_molchun]

Гигантский получается класс! От президента до уборщицы. В принципе так оно и есть.
Почти и так, но всё-же лучше, чем Вы думаете
Не буду вдаваться в спор, что класс либерастов всё-же не быдло. Да и класс богатых -его исключения, тоже не быдло. Мало но должно быть, и класс пролетариев тоже не быдло (хотя-бы потенциальных пролетариев из быдла) Остально всё так.

Однако. Если сравнивать с США к примеру, или другими старыми капитализмами. То всё "великолепно" У них это точно так! Без исключений. Само думать об этом, для этих народов в целом, табуированое занятие.
Для них политик "на службе капитала" считается нормой. Они не представляют реального положения дел от слова - совсем!
Это для нас, растащить бюджет ещё воровство, для них -лоббирование интересов.
Так что, наши шансы всё-же лучше.

[rappax]

Извините но не соглашусь. Как раз таки либерасты и класс богатых являются быдлом в первую очередь. Элитой быдла если так можно выразиться. Объясню почему

[iona_molchun]

Извините но не соглашусь. Как раз таки либерасты и класс богатых являются быдлом в первую очередь.Эту строчку прочёл утром. На её и думал ответ. Оказалось, что не про то думал. Хотя надо написать. Важно это для Вас

[rappax]

Дело в том что быдло как класс или явление действительно патологически не способно к объединению что очень верно подмечено Вами и много раз на практике виденное мною. Но есть ньюансы. Объединиться им самим по себе невозможно но вот внешние силы используя объединяющие ресурсы деньги например и полное внешнее управление вполне это могут

[iona_molchun]

Но есть ньюансы. Объединиться им самим по себе невозможно но вот внешние силы используя объединяющие ресурсы деньги например и полное внешнее управление вполне это могут.
Я чего(?) Что другое говорил?
Быдло как класс всегда ресурс. ДЛя всего и вся. И для либерастов как электорат, и для богатых как источник наживы. О для пролетариев источник Людей.
Этакая скотина на которой все катаются, при этом быдлаки ещё и восхищаются и агитируют за "своего барина" И если до конца честно, и пролетариями быдло восхищается. Они по малоумию очень сильно подвержены влиянию и среди своих, но и других классов тоже.
Либерасты же призваны помешать этому процессу. Потому и ведут работу по разложению.
Это как назвать - быдло, или по другому, по современному - ЛОХ либеральный, главный ресурс либерализма. Они его "гордо" называют квалифицированным потребителем. Свободным человеком, который не будет вступать во всякие партии, чтобы заниматься грязным делом. Сама "кулюТора" для быдла этим пронизана. Либерасты не просто паразитируют, а СОЗДАЮТ!!! класс быдло!