Человек болтливый-болтливый

[i_eron]

Est tacens, qui invenitur sapiens:
et est odibilis, qui procax est ad loquendum.
(Sir. 20:5)
Я так и не смог понять, кто первым придумал для нас это уморительное название, "Человек разумный-разумный" (Homo sapiens sapiens). Карл Линней [ 1] назвал наш вид одобрительным библейским термином "Человек разумный" ещё в 1758 году [ 2], чтобы отличить нас от какого-то "Человека пещерного" (Homo troglodytes). Возможно, он имел в виду смутные голландские сведения об орангутане. Потом троглодитом стали называть шимпанзе.

Кстати, Линней поделил нас, разумных, на четыре сорта - Американских (медного цвета, холерического темперамента, живущих обычаем), Азиатских (копчёного цвета, меланхолического темперамента, живущих воззрениями), Африканских (чёрного цвета, флегматического темперамента, живущих капризом) и Европейских (светлых, сангвинического темперамента, живущих законами).

Биологи удваивают название, чтобы показать "обычность" какого-то зверя, по сравнению с другим, особенным сортом. Например, раз уж где-то далеко есть канадская рысь (Lynx canadensis), наша обычная, евразийская рысь по-научному называется рысь-рысь (Lynx lynx). Это вообще смешной способ, такой строго-латинский, а звучит по-африкански. А с появлением в русском этой дурацкой формулы "рысь такая рысь" он стал ещё смешнее. На иврите удвоение несёт другой оттенок, рысь-рысь - это особенно рысевидная рысь, квинтэссенция рысьей сущности, первосортный экземпляр. Всем рысям рысь - почти как модель в более высоком иврите, "рысь рысей" (Книга Книг, Песнь Песней). А по-малайски, кажется, удвоением обозначают множественное число. То-то малайцы, наверное, смеются над H. sapiens sapiens, а над своим H. erectus erectus ещё больше. Им это выглядит, как эдакое pluralis maiestatis, царское "мы, Николай Вторый".

Сначала учёные думали, что таких, как мы, больше нет (шимпанзе дисквалифицировали ещё в XVIII веке, он больше не Homo). Так что удваивать было незачем. Когда стали находить кости предков человека, их относили к другим видам [ 3], например, Австралопитек (Australopithecus africanus и A. robustus) или Человек прямоходящий (Homo erectus). Тут-то и пригодился этот линнеевский "сапиенс" - мы разумные, а они прямоходящие, а потом ещё умелые (H. habilis), работающие (H. ergaster) и другие.

Кажется, необходимость удваивать нашу разумность возникла в первый раз после 1864 года, когда Уильям Кинг [ 4] описал Человека неандертальского (Homo neanderthalensis). Вообще-то о неандертальцах говорили к тому времени уже восемь лет, а Кинг был просто скромный геолог, который предложил считать их отдельным видом под этим названием. Если бы не он, приоритет на название отошёл бы через два года знаменитому, но гадкому Эрнсту Хекелю [ 5] ("онтогенез повторяет филогенез"), и мы называли бы теперь неандертальцев Человеком глупым (Homo stupidus) [ 6].

Не все учёные тогда приняли мнение, что неандертальцы - отдельный от нас вид. Иначе говоря, что мы не могли смешиваться с ними, производя репродуктивное потомство. Некоторые думали, что это был такой сорт людей - подвид, почти, как линнеевские расы сегодня. Подвиды отличаются третьей компонентой названия, так что эти скептики автоматически назвали неандертальцев Человеком разумным-неандертальским (Homo sapiens neanderthalensis). Спасибо ещё, что не разумным-глупым (Homo sapiens stupidus). А мы, значит, от этого стали разумные-разумные - в смысле, обычные люди, не неандертальские.

С тех пор учёные энергично спорят об этом - теперь больше, чем когда-либо (я болею за смешивание). Те, кто считает, что не смешивались, называют неандертальцев, как Кинг, без слова "разумный", а нас - не удваивают. Неандертальцы долго жили в Европе (~300,000 лет), а мы пришли туда недавно из Африки (~45,000 лет назад) и вскоре они пропали. Мы с ними точно близко общались - например, известно, что мы переняли вшей от их близких азиатских родственников [ 7] (один сорт вшей мы принесли с собой из Африки, а другой подхватили в Азии). Но вот как общались - матримониально или каннибальски - неизвестно [ 8] (вряд ли мы только платонически обнимались или одежду у них воровали). Точно известно, что неандертальцы иногда ели друг друга (во всяком случае, французы [ 9]). И некоторые из нас, конечно, тоже едят себе подобных [ 10]. Но вот случаев поедания нами неандертальцев пока не найдено. Я думаю, найдут - едим же мы любых других приматов [ 11]. Недаром нас ещё называют всеядными. Но ещё понятно, что одно другому не мешает - кто-то из нас ел неандертальцев, а другие - женились. В этом мы тоже всеядные [ 12], так что вопрос сводится к тому, выживали ли те минотавры и были ли у них потомки.

Когда появились первые данные неандертальской генетики, по материнской линии и по отцовской, стало казаться, что их генов у нас нет. Но на самом деле это только значит, что наша пра-пра-бабушка по материнской линии и наш пра-пра-дедушка по отцовской - разумные африканские иммигранты. Это всего лишь две линии из огромного числа. Может, у нас была пра-пра-бабушка из неандертальцев, смешанный сын которой стал нашим пра-дедушкой, или наоборот. Если судить по большой работе генетиков, опубликованной в мае этого года [ 13] (тут о ней популярно [ 14]), то так оно и было - у современных не-африканцев примерно 2% неандертальских генов, причём смешиваться они стали, ещё не дойдя до Европы (помните вшей?). Возможно, этот год войдёт в историю, как время разрешения этой старой научной загадки. Но учёные ведь полтора века спорят, вряд ли они теперь сразу перестанут.

Линнеевское "разумный" оказалось очень влиятельным термином ещё и потому, что у древних людей объём мозга был меньше нашего. Его мерили, исходя из найденных кусков черепа наших предков. Вот их и ставили в ряд - сначала совсем глупые, потом умнее, умнее, и, наконец мы - разумные. Ясно - мы выиграли эволюционное соревнование потому, что мы разумнее других. Наши глупые родственники, все эти умелые и работящие, не смогли справиться - мы придумывали лучшее оружие, лучшие способы охоты, лучше одевались и так далее. Поэтому мы выжили, а они - нет.

Но вот незадача - объём мозга неандертальцев не меньше нашего, а может даже и чуть больше. Обычным способом - линейкой - доказать их глупость нельзя. Чем больше мы о них узнаём, тем больше кажется, что они были не глупее нас [ 15]. Почему же мы их победили, да ещё так быстро, за несколько тысяч лет после того, как пришли к ним в Европу из нашей Африки?

В популярных книжках [ 16- 23] авторы теперь, как попки, повторяют, что главное свойство современного человека - то, что отличило его от всех остальных и позволило распространится по всему миру - это способность разговаривать. И это не просто болтовня, у них есть много разумных оснований, прямых и косвенных. Кажется, известна главная из мутаций, которая сделала нас говорящими (ген FOXP2). А ещё - развитие лобных долей мозга (только у нас есть для них место в голове); положение гиоидной кости; то, что мы жили более крупными группами, чем другие люди; что наши каменные орудия всё время менялись, а у других мода держалась десятки тысяч лет; что мы широко обменивались вещами - торговали; что мы хороним красивее... Теперь принято, что способность к творчеству, абстрактное мышление и разум вообще - чуть ли не побочный продукт способности говорить (Ноам Хомский так-таки произвёл на людей впечатление). За последнюю сотню лет вообще болтовню стали ценить больше, чем разум (бедный Линней).

Это похоже на историю про индоевропейцев - они ведь в Европе не только колесом взяли [ 24] (или сельским хозяйством [ 25] - смотря, кому верить; я болею за колесо), но и ещё, чего стесняться, сам язык у них был передовой.

Теперь бы ещё доказать, что неандертальцы разговаривать не умели, и дело в шляпе. Тогда нас можно будет смело переназвать Человеком болтливым (Homo loquax) [ 26]. Ведь, по современному взгляду, это и есть наша главная отличительная черта.

Но что будет, если всё-таки окажется, что мы могли смешиваться с неандертальцами? Что они не все исчезли, а смешались с нами - так, что немного их генов живёт в некоторых из нас, как говорит эта толпа из проекта неандертальского генома [ 13]? Тогда они окончательно станут Человеком разумным неандертальским, а мы станем Человеком разумным болтливым (Homo sapiens loquax).

Только неразговорчивость трудно доказать. Говорят, что мутация болтливости, похожая на нашу, произошла и у них [ 27]. И с гиоидной (подъязычной) костью - тоже сложности. Всего нашли кости уже больше 500 неандертальцев, они изучены вдоль и поперёк. А гиоидную кость нашли только у одного неандертальца, израильтянина из пещеры Кебара [ 28] (это на той же горе, на которой я живу, он практически мой сосед). Гиоидная - любимая кость детективных писателей, та самая, что тихо ломается при удушении. Считается, что нашим обезьянским предкам она говорить мешала, а у нас изменила форму и положение (может, из-за африканской засухи), and the rest is history. Так вот, этот единственный неандертальский гиоид - нашего сорта, а не обезьяньего. Значит, они тоже могли говорить. Хотя, израильские неандертальцы вообще какие-то неблагонадёжные типы (может, это потому, что они слишком долго жили вперемешку с нами). Подождём - может где-то найдут ещё одну такую косточку.

А то, что неандертальцы были культурно консервативны, можно понимать по-разному, это не обязательно значит, что они были бестолковыми молчунами. Может, их лобные доли были наоборот, у затылка (там у них много места). Теперь начинают находить и более разнообразные неандертальские орудия [ 29], и даже нашли неандертальские украшения [ 30]. Раньше украшения считались исключительно нашей прерогативой и было много теоретизирования о нужном для них символическом абстрактном мышлении. Конечно, надо быть разумным и болтливым, чтобы пожелать приукраситься. В общем, надо прямо доказывать - смешивались они с нами или нет. А глупыми и неразговорчивыми можно кого угодно обозвать, это не наука, а какой-то культурный шовинизм.

Если правда, что мы, как вид, победили из-за разговорчивости, что именно она, а не разумность - главная отличительная черта нашего вида, то наш вид надо назвать Человек болтливый. А если подтвердится, что неандертальцы с нами смешивались, то придётся назвать их Человек болтливый неандертальский (Homo loquax neanderthalensis), а нас - Человек болтливый-болтливый (Homo loquax loquax).

Локвакс-локвакс.

Строка тут сверху - из Книги Сираха ("Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова"), написанной иерусалимским писцом Бен-Сира во втором веке до н.э. Она написана на иврите, но сохранилась только по-гречески. Принятый русский перевод этой строчки: "Иной молчит - и оказывается мудрым; а иной бывает ненавистным за многую болтливость." Мысль, без сомнения, правильная и актуальная, но какой же сам этот Сирах был помпезный болтун! Недаром его книга не была включена в еврейский Танах и в англиканскую Библию (KJV), а католики и православные, кажется, относятся к ней с сомнением.

На фотографии слева - Вуди Аллен (в фильме "Sleeper"), первосортный, замечательный экземпляр Человека болтливого-болтливого (ну, и одновременно, как побочный эффект, разумного). Вероятно, мой очень дальний родственник. Справа - "восстановленное лицо" неандертальца из Гибралтара - из самых поздних, самых человеческих неандертальцев. Бедняге только четыре года, но выглядит он старше. Неизвестно даже, мальчик это или девочка. Многое в этом лице - больше фантазия учёных, чем научный результат, но многое другое - правильно. Он пока молчит. Возможно, он - мой ещё более дальний родственник. Может быть даже, что какой-нибудь его брат был пра-пра-дедушкой Вуди Аллена.

Ещё про разумных и неандертальцев:
Человек разумный-разумный
Человек болтливый-болтливый
Вкус верный, острый ум и нравов чистота
Вот просто на полмизинца не было похожего - и вдруг...
Мама для мамонтёнка
В затылки наши круглые глядят
Из Грузии с прямой спиной
Одна научная загадка
Очень жарко
О дивный новый мир
Чем дальше в лес

1. Carl Linnaeus: Linné on line; http://www.linnaeus.uu.se/online/index-en.html
2. Linnaean taxonomy, http://en.wikipedia.org/wiki/Linnaean_taxonomy
3. Classification and human evolution, Sherwood L. Washburn, ed., 1963; http://www.amazon.com/Classification-Human-Evolution-Sherwood-Washburn/dp/0202309355
4. William King http://en.wikipedia.org/wiki/William_King_%28geologist%29
5. Ernst Haeckel http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haeckel
6. Evolution in an anthropological view, C. Loring Brace, 2000; http://www.amazon.com/Evolution-Anthropological-View-Loring-Brace/dp/0742502627/
7. If These Lice Could Talk, by Carl Zimmer (about David Reed group) http://blogs.discovermagazine.com/loom/2004/10/04/if-these-lice-could-talk/
8. Did We Mate With Neanderthals, or Did We Murder Them?, by Jane Bosveld (about Steven Churchill and Fernando Ramirez Rozzi) http://discovermagazine.com/2009/nov/30-did-we-mate-with-neanderthals-or-murder-them
9. Neanderthal Cannibalism at Moula-Guercy, Ardèche, France, Alban Defleur et al.; http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Human%20Nature%20S%201999/neanderthal_cannibalism_at_moula.htm
10. Top 10 Cases Of Human Cannibalism, by Rolo Tomasi; http://listverse.com/2008/12/19/top-10-cases-of-human-cannibalism/
11. Google: ape meat; http://www.google.com/#sclient=psy&hl=en&q=ape+meat&aq=f&aqi=&aql=&oq=ape+meat&gs_rfai=&pbx=1&fp=dba53daf40ece35d
12. Minotaur, Wikipedia; http://en.wikipedia.org/wiki/Minotaur
13. A Draft Sequence of the Neandertal Genome, Svante Pääbo et al., Science 328, pp. 710-722, 2010; http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710
14. No scientists had to die for this paradigm shift!, by Razib Khan (about Svante Pääbo group) http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/05/no-scientists-had-to-die-for-this-paradigm-shift/
15. Cavemen: They're Just Like Us, by Jessica Ruvinsky (about several groups) http://discovermagazine.com/2009/jan/008
16. Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors by Nicholas Wade, 2006; http://www.amazon.com/Before-Dawn-Recovering-History-Ancestors/dp/014303832X/
17. Cro-Magnon: How the Ice Age Gave Birth to the First Modern Humans, Brian M. Fagan, 2010; http://www.amazon.com/Cro-Magnon-Birth-First-Modern-Humans/dp/159691582X/
18. The Singing Neanderthals: the Origins of Music, Language, Mind and Body, Stephen Mithen, 2005; http://www.amazon.com/Singing-Neanderthals-Origins-Music-Language/dp/0674025598/
19. After the Ice: A Global Human History 20,000-5000 BC, Steven Mithen, 2003; http://www.amazon.com/After-Ice-Global-History-000-5000/dp/0674019997/
20. The Rational Optimist: How Prosperity Evolves, Matt Ridley, 2010; http://www.amazon.com/Rational-Optimist-How-Prosperity-Evolves/dp/006145205X/
21. Prehistory: The Making of the Human Mind, Colin Renfrew, 2008; http://www.amazon.com/gp/product/0812976614/
22. Human Prehistory And The First Civilizations, Brian M. Fagan, TTC; http://www.amazon.com/Human-Prehistory-First-Civilizations-Courses/dp/B000PMBPKC
23. Endless Forms Most Beautiful, Sean B. Carroll; http://www.amazon.com/Endless-Forms-Most-Beautiful-Science/dp/0393327795/ref=pd_sim_b_1
24. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World, David W. Anthony, 2007; http://www.amazon.com/Horse-Wheel-Language-Bronze-Age-Eurasian/dp/069114818X/
25. Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins, Colin Renfrew, 1987; http://www.amazon.com/Archaeology-Language-Puzzle-Indo-European-Origins/dp/0521386756
26. Я честно посидел с латинским словарём, чтобы перевести этот термин. А потом оказалось, что его уже использовали, Том Вольф в 2006 году, и другие до него. Но они все просто шутили, а не всерьёз предлагали заменить таксономическую строчку.
26a.The Human Beast, 2006 Jefferson lecture by Tom Wolfe; http://www.neh.gov/whoweare/wolfe/lecture.html
26b. Википедия, Список альтернативных названий для рода человеческого; http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_alternative_names_for_the_human_species
26c. А в Центральной Америке на полном серьёзе есть такая желтоватая древесная лягушка, болтливая тлалоко-хила (Tlalocohyla loquax): http://amphibiaweb.org/cgi/amphib_query?query_src=&where-genus=Tlalocohyla&where-species=loquax
27. Neanderthals Get Personal, by Jill Neimark (about Svante Pääbo group) http://discovermagazine.com/2010/jan-feb/35
28. A reappraisal of the anatomical basis for speech in Middle Palaeolithic hominids, B. Arensburg et al., American Journal of Physical Anthropology 83 (2), pp. 137-146, 1990
29. Give Neanderthals Some Credit: They Made Nice Tools (about Matthew Pope) http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2008/06/23/give-neanderthals-some-credit-they-made-nice-tools/
30. Crafty & Clever Neanderthals Made Jewelry 50,000 Years Ago, (about João Zilhão group) http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2010/01/11/crafty-clever-neanderthals-made-jewelry-50000-years-ago/