Leave a comment

Comments 9

(The comment has been removed)

i_eron September 26 2010, 13:02:28 UTC
болтаем-болтаем...

Reply


Homo humorous humorous nu57 September 26 2010, 19:31:18 UTC
Пусть рысь твоя будет рысь, а Хомский будет Чомски (чёрт бы его побрал).

Линней твой мастер-мастер классифицировать - сколько лет, со своими американскими меднолицыми приверженцами традиций, он не дожил до Boston Tea Party, когда американцы стали светлыми символами ломки традиций? А до френологии, расписавшей части мозга по призванию?

Кстати о френологии. Если у неандертальцев болтливость поместилась бы у затылка, судя по этой картинке, она заменила бы эротизм, способность размножаться, постоянство, способность к взаимной любви и самооценке, то есть многие весьма полезные качества. И кто бы тогда захотел с ними смешиваться?

Reply

Re: Homo humorous humorous i_eron September 26 2010, 20:12:11 UTC
Отлично:
Humorism: The four humors of Hippocratic medicine were black bile (melankholia), yellow bile (cholera), phlegm (phlegma), and blood (sanguis).То есть, Линней только для виду говорил, что мы - Homo sapiens, а в действительности описывал Homo humorous. Льстил, значит. Кажется, так оно и было - он просто увязал расы с гиппократовым делением людей на четыре гумора. Так сказать, flavors. Люди, значит, бывают нескольких "ароматов" - как кварки или шампунь ( ... )

Reply

Re: Homo humorous humorous nu57 September 26 2010, 20:31:47 UTC
Ну да, про homo humorous humorous я это Гиппократовское деление и имела в виду - что Линней просто каждой расе дал по своему humour-у. И ведь правда - юмор юмору рознь; вон как европейский отличается от азиатского.

Reply

Re: Homo humorous humorous nu57 September 26 2010, 20:43:35 UTC
И кроме того, тавтология, конечно: humour в Гиппократовском значении - однокоренной с "human" (и то, и другое восходит к земле "humus"). Так что можно считать, что юмор - такая же врождённая способность человека, как и речь по Хомскому.

Reply


Leave a comment

Up