>начинает он с наличия у РФ ядерного оружияЯ, так уж вышло, наверное, полгода ищу хоть у одного комментатора провластной повестки более-менее пристойное сопоставление двух тезисов, которые они ставят где-то поблизости и считают, будто создали меж ними какую-то причинно-следственную связь. Именно
( ... )
Я думаю, просто неудобно ссылаться на то, что великая держава может не считаться со своей бывшей провинцией, в которой часть населения настроена пророссийски. Поэтому изобретаются как бы рациональные официальные аргументы.
Да, весьма похоже на правду. Не говоря уж о том, что на фоне происходящего последние тридцать лет по эту сторону границы, у бывших провинциалов не могло не закрасться подозрения, да что там, твёрдой убеждённости, что их третируют не за то, что они недостаточно русские, а, напротив, за то, что они достаточно русские, чтобы в их отношении кремлёвская матумба могла позволить себе в своих собственных глазах иное поведение, чем в адрес белого бваны. Примерно то же, что позволяет себе и в отношении прочих подданных, может, только чуть помягче. Подобный рефлекс когда-то у Петербурга существовал в отношении Польши - и теперь вопрос Пушкина: "Признав старинные права, от нас отторгнется ль Литва?" звучит уже нелепо. Так кто же в таком случае дерусифицирует русский мир эффективнее - распинающие снегирей фашисты, или?.. Впрочем, вопрос риторический.
И если русские и чеченцы сейчас дерутся вместе на Украине, как самые близкие боевые братья /// Насколько мне известно, Рамзанка Дыров своих воевак (чеченцы очень сильно ругаются когда этих манкуртов чеченцами называют) пристроил в заградотряды, которые расстреливают каждого десятого русского, если те вдруг не в том направлении решили бежать.
Ну, откуда мне знать, как аффтар представляет себе "боевое братство"? Может быть, и так. В патриархальных обществах между роднёй вообще происходит немало такого, что наказуемо любым современным уголовным кодексом...
Нуу... тут нужно сначала определить политические цели войны. О них, я так понимаю, до сих пор ни гу-гу. Хотя отдельные робкие голоса раздаются. Имхо, главная цель - избавиться от финансовой и технологической зависимости от Запада (поскольку он оказался вдруг совсем не друг). Это не я, это один чел из Вафора сформулировал. Давно, до того. Потенциальный отток капиталов и мозгов в Азию эээ... ни в какое сравнение.
Вторая (а может, 3-я) - максимально ослабить соседний "Пакистан" ДО того, как у него появится ЯО. Третья (а может 2-я) - Штаты труба шатать. Ну, там много можно чего наговорить.
Ну а всякие освобождения и борьбы с фашизмом - дело как минимум четвертое.
Я как-то питерскому знакомому, гражданину Штатов, докладывал за обстановку. Немного сумбурно, но ща время такое... и не могу гарантировать что все по трезвянке ;)
В общем, перспективы шансы есть. Как и шансы просрать все.
"Как предсказано святыми, все висит на волоске" (с)
>Имхо, главная цель - избавиться от финансовой и технологической зависимости от Запада В наш глобализованный век это звучит, как "Будь скорее реалистом - требуй невозможного!" СССР всю свою историю, невзирая на пропагандистские клише про "на буржуев смотрим свысока", прилежно тащил с Запада в научно-техническом плане всё, что не приколочено, понеже ему необходимо было строить современную индустрию для индустриального автаркического общества. Но к пятидесятым всему миру, ниже лысому Франке в егойной Гишпании, стало ясно, что с автаркией в индустриальном обществе XX века выходит некая шляпа. Сто лет назад ещё можно было на отечественной овсовой пердильной тяге в каретах ездить и астурийским углём печи топить, а теперь шалишь, нефть-матушка американская за бейцы держит, Гибралтар у лимонников клятых отбирать воспрещает и католическому братке Гитлеру вольфрам за полцены в Германию слать не велит. Саймон говорит: "Пущай туристов на Ибицу и сиди себе тихо, а мы будем над тобой случайно водородные бомбы терять". И стало так
( ... )
Противоположная сторона ещё в середине десятых не особенно смущалась сравнивать своё положение с Советским Союзом 1941 года, игнорируя факт отсутствия у Сталина слепого траста в винокурнях Ляйпцига при факте наличия такового у Порошенка в кондитерских Липецка. Да, это общий постсоветский синдром, или, как минимум общеславянский - там, где разговор в спинжачках за деньги в тылу, будут партнёры, а на фронте, где сущеглупые ваньки и божевільні миколи в комке месятся - тут давайте, ребята, не жалейте патронов, а мы, старики...
Да -да. "Жму руку, обнимаю" Ну и не стал бы упирать на постсоветский или общеславянское. И 80 лет назад не славяне тоже предпочитали вдарить по Дрездену нежели, чем по Опелю (если я правильно понимаю и помню ту ситуацию).
Comments 17
Автор, критикуемый Вами, немного загибает, но начинает он с наличия у РФ ядерного оружия.
Reply
Я, так уж вышло, не присутствовал при ноябрьском штурме лично, что в моём тогдашнем возрасте и неудивительно, так что могу полагаться только на источники.
"Двадцать шестого ноября 1994-го сконцентрированные под Грозным силы двинулись на город. Войска входили в чеченскую столицу с трех направлений. В колоннах шли танки Т-72 с российскими экипажами и грузовики с ополченцами Временного совета. С воздуха их прикрывали ударные вертолеты Ми-24 под управлением российских летчиков".
Но, в любом случае, указанное русско-чеченское боевое братство, точнее, союзничество, не возникло в 2000-е годы, а присутствовало и в давешние времена, но чудом не оборачивалось. Это есть факт, увы.
>начинает он с наличия у РФ ядерного оружияЯ, так уж вышло, наверное, полгода ищу хоть у одного комментатора провластной повестки более-менее пристойное сопоставление двух тезисов, которые они ставят где-то поблизости и считают, будто создали меж ними какую-то причинно-следственную связь. Именно ( ... )
Reply
Поэтому изобретаются как бы рациональные официальные аргументы.
Reply
Не говоря уж о том, что на фоне происходящего последние тридцать лет по эту сторону границы, у бывших провинциалов не могло не закрасться подозрения, да что там, твёрдой убеждённости, что их третируют не за то, что они недостаточно русские, а, напротив, за то, что они достаточно русские, чтобы в их отношении кремлёвская матумба могла позволить себе в своих собственных глазах иное поведение, чем в адрес белого бваны. Примерно то же, что позволяет себе и в отношении прочих подданных, может, только чуть помягче. Подобный рефлекс когда-то у Петербурга существовал в отношении Польши - и теперь вопрос Пушкина: "Признав старинные права, от нас отторгнется ль Литва?" звучит уже нелепо. Так кто же в таком случае дерусифицирует русский мир эффективнее - распинающие снегирей фашисты, или?.. Впрочем, вопрос риторический.
Reply
///
Насколько мне известно, Рамзанка Дыров своих воевак (чеченцы очень сильно ругаются когда этих манкуртов чеченцами называют) пристроил в заградотряды, которые расстреливают каждого десятого русского, если те вдруг не в том направлении решили бежать.
Ну т.е. в Москве они со своими близкими братьями еще прилично себя ведут.
https://www.mk.ru/politics/2022/01/24/kak-chechenskie-siloviki-pugayut-lyudey-scenicheskiy-grim.html
Reply
Reply
Имхо, главная цель - избавиться от финансовой и технологической зависимости от Запада (поскольку он оказался вдруг совсем не друг). Это не я, это один чел из Вафора сформулировал. Давно, до того.
Потенциальный отток капиталов и мозгов в Азию эээ... ни в какое сравнение.
Вторая (а может, 3-я) - максимально ослабить соседний "Пакистан" ДО того, как у него появится ЯО.
Третья (а может 2-я) - Штаты труба шатать. Ну, там много можно чего наговорить.
Ну а всякие освобождения и борьбы с фашизмом - дело как минимум четвертое.
Я как-то питерскому знакомому, гражданину Штатов, докладывал за обстановку. Немного сумбурно, но ща время такое... и не могу гарантировать что все по трезвянке ;)
В общем, перспективы шансы есть. Как и шансы просрать все.
"Как предсказано святыми, все висит на волоске" (с)
Reply
Reply
В наш глобализованный век это звучит, как "Будь скорее реалистом - требуй невозможного!"
СССР всю свою историю, невзирая на пропагандистские клише про "на буржуев смотрим свысока", прилежно тащил с Запада в научно-техническом плане всё, что не приколочено, понеже ему необходимо было строить современную индустрию для индустриального автаркического общества. Но к пятидесятым всему миру, ниже лысому Франке в егойной Гишпании, стало ясно, что с автаркией в индустриальном обществе XX века выходит некая шляпа. Сто лет назад ещё можно было на отечественной овсовой пердильной тяге в каретах ездить и астурийским углём печи топить, а теперь шалишь, нефть-матушка американская за бейцы держит, Гибралтар у лимонников клятых отбирать воспрещает и католическому братке Гитлеру вольфрам за полцены в Германию слать не велит. Саймон говорит: "Пущай туристов на Ибицу и сиди себе тихо, а мы будем над тобой случайно водородные бомбы терять". И стало так ( ... )
Reply
Reply
главная цель СВО - превратить кочевых бизнесменов в оседлых. (с) :)
Но там да, лет 40 по пустыне еще. С неизвестным исходом ;)
Reply
Хочет верить в чудо. Понять и простить.
PS Противоположная сторона ответила тем же. Сынки элиты свалили в Европу.
Reply
Reply
Ну и не стал бы упирать на постсоветский или общеславянское.
И 80 лет назад не славяне тоже предпочитали вдарить по Дрездену нежели, чем по Опелю (если я правильно понимаю и помню ту ситуацию).
Reply
Leave a comment