Нуу... тут нужно сначала определить политические цели войны. О них, я так понимаю, до сих пор ни гу-гу. Хотя отдельные робкие голоса раздаются. Имхо, главная цель - избавиться от финансовой и технологической зависимости от Запада (поскольку он оказался вдруг совсем не друг). Это не я, это один чел из Вафора сформулировал. Давно, до того. Потенциальный отток капиталов и мозгов в Азию эээ... ни в какое сравнение.
Вторая (а может, 3-я) - максимально ослабить соседний "Пакистан" ДО того, как у него появится ЯО. Третья (а может 2-я) - Штаты труба шатать. Ну, там много можно чего наговорить.
Ну а всякие освобождения и борьбы с фашизмом - дело как минимум четвертое.
Я как-то питерскому знакомому, гражданину Штатов, докладывал за обстановку. Немного сумбурно, но ща время такое... и не могу гарантировать что все по трезвянке ;)
В общем, перспективы шансы есть. Как и шансы просрать все.
"Как предсказано святыми, все висит на волоске" (с)
>Имхо, главная цель - избавиться от финансовой и технологической зависимости от Запада В наш глобализованный век это звучит, как "Будь скорее реалистом - требуй невозможного!" СССР всю свою историю, невзирая на пропагандистские клише про "на буржуев смотрим свысока", прилежно тащил с Запада в научно-техническом плане всё, что не приколочено, понеже ему необходимо было строить современную индустрию для индустриального автаркического общества. Но к пятидесятым всему миру, ниже лысому Франке в егойной Гишпании, стало ясно, что с автаркией в индустриальном обществе XX века выходит некая шляпа. Сто лет назад ещё можно было на отечественной овсовой пердильной тяге в каретах ездить и астурийским углём печи топить, а теперь шалишь, нефть-матушка американская за бейцы держит, Гибралтар у лимонников клятых отбирать воспрещает и католическому братке Гитлеру вольфрам за полцены в Германию слать не велит. Саймон говорит: "Пущай туристов на Ибицу и сиди себе тихо, а мы будем над тобой случайно водородные бомбы терять". И стало так
( ... )
>Тут главные вопросы такие: насколько эти уникальные вещи критичны для выживания государства, насколько реально снабжаться в необходимых местах через 3-и руки и как долго будет продолжаться такой аврал? Вряд-ли дольше, чем в 1920-30-е, имхо В 1920-30-е, ИМХО, индустриализация была о создании новой инфраструктуры в большей степени, чем о восстановлении и поддержании разрушенной Гражданской войной (с чем в общих чертах к тридцатым справились при меньшем объёме поставок, чем додепрессионный). Значит, реставрировать то, что было, оказалось возможно палками и кизяком. А сейчас, со станочным парком мэйд ин не мы, который в таком виде тридцать лет подряд выстраивался? Со сложностью экономики, накрепко отвязанной от сталинской сохи и 50-60 % населения, из производимых в стране ТНП до брежневских времён регулярно закупающего только водку, соль, спички, мануфактуру и иголки, пушо ня харадския, чай? То, что авиация летать будет местами и немного, во всяком случае, уже слышно.
>Очень не уверен, что перестройка началась из-за эмбарг. Они могли
( ... )
>Насколько я слышал, даже теоретической возможности применить ЯО у Киева не было В формате взрывающегося нечто - да, в формате "грязной бомбы" - не могло не быть. Разобрать ЯБЗ, вынуть потроха, применить. Это же просто вопрос наличия оружейного плутония, допустим, который и в ТЯО работает инициатором взрыва. Другое дело, что всё это деградирует со временем.
>- Так а зачем они им были? Тогда это не Пак был, а так, формально отгородившаяся провинция. Никакой войной и не пахло. В отличие от. Дрязги-то за раздел постсоветского наследия начались ещё тогда, причём со всеми положенными темами.
Правда, то, что это перейдёт в то, что имеем, действительно было неочевидно.
>- Ну, их к этому долго готовили. Культ Голодомора, например, с памятником в центре Киева. Перископ емнимс в 2009-м писал, что к добру это не приведетК моменту культа голодомора на госуровне правил Ющ, то есть всё уже началось и шло полным ходом. Тут рубеж скорее ближе к Тузле, "кивалову-пидрахую" и наколотым апельсинам 2003-2005 гг., которые и привели к первому открытому
( ... )
Имхо, главная цель - избавиться от финансовой и технологической зависимости от Запада (поскольку он оказался вдруг совсем не друг). Это не я, это один чел из Вафора сформулировал. Давно, до того.
Потенциальный отток капиталов и мозгов в Азию эээ... ни в какое сравнение.
Вторая (а может, 3-я) - максимально ослабить соседний "Пакистан" ДО того, как у него появится ЯО.
Третья (а может 2-я) - Штаты труба шатать. Ну, там много можно чего наговорить.
Ну а всякие освобождения и борьбы с фашизмом - дело как минимум четвертое.
Я как-то питерскому знакомому, гражданину Штатов, докладывал за обстановку. Немного сумбурно, но ща время такое... и не могу гарантировать что все по трезвянке ;)
В общем, перспективы шансы есть. Как и шансы просрать все.
"Как предсказано святыми, все висит на волоске" (с)
Reply
Reply
В наш глобализованный век это звучит, как "Будь скорее реалистом - требуй невозможного!"
СССР всю свою историю, невзирая на пропагандистские клише про "на буржуев смотрим свысока", прилежно тащил с Запада в научно-техническом плане всё, что не приколочено, понеже ему необходимо было строить современную индустрию для индустриального автаркического общества. Но к пятидесятым всему миру, ниже лысому Франке в егойной Гишпании, стало ясно, что с автаркией в индустриальном обществе XX века выходит некая шляпа. Сто лет назад ещё можно было на отечественной овсовой пердильной тяге в каретах ездить и астурийским углём печи топить, а теперь шалишь, нефть-матушка американская за бейцы держит, Гибралтар у лимонников клятых отбирать воспрещает и католическому братке Гитлеру вольфрам за полцены в Германию слать не велит. Саймон говорит: "Пущай туристов на Ибицу и сиди себе тихо, а мы будем над тобой случайно водородные бомбы терять". И стало так ( ... )
Reply
Reply
В 1920-30-е, ИМХО, индустриализация была о создании новой инфраструктуры в большей степени, чем о восстановлении и поддержании разрушенной Гражданской войной (с чем в общих чертах к тридцатым справились при меньшем объёме поставок, чем додепрессионный). Значит, реставрировать то, что было, оказалось возможно палками и кизяком. А сейчас, со станочным парком мэйд ин не мы, который в таком виде тридцать лет подряд выстраивался? Со сложностью экономики, накрепко отвязанной от сталинской сохи и 50-60 % населения, из производимых в стране ТНП до брежневских времён регулярно закупающего только водку, соль, спички, мануфактуру и иголки, пушо ня харадския, чай? То, что авиация летать будет местами и немного, во всяком случае, уже слышно.
>Очень не уверен, что перестройка началась из-за эмбарг. Они могли ( ... )
Reply
В формате взрывающегося нечто - да, в формате "грязной бомбы" - не могло не быть. Разобрать ЯБЗ, вынуть потроха, применить. Это же просто вопрос наличия оружейного плутония, допустим, который и в ТЯО работает инициатором взрыва. Другое дело, что всё это деградирует со временем.
>- Так а зачем они им были? Тогда это не Пак был, а так, формально отгородившаяся провинция. Никакой войной и не пахло. В отличие от.
Дрязги-то за раздел постсоветского наследия начались ещё тогда, причём со всеми положенными темами.
Правда, то, что это перейдёт в то, что имеем, действительно было неочевидно.
>- Ну, их к этому долго готовили. Культ Голодомора, например, с памятником в центре Киева. Перископ емнимс в 2009-м писал, что к добру это не приведетК моменту культа голодомора на госуровне правил Ющ, то есть всё уже началось и шло полным ходом. Тут рубеж скорее ближе к Тузле, "кивалову-пидрахую" и наколотым апельсинам 2003-2005 гг., которые и привели к первому открытому ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment