Вещи в себе

[gremlinmage]

Не только мир мы познаем через взаимодействие и никак иначе.

Себя мы тоже можем познать только через взаимодействие с миром.

Каждый из нас - вещь в себе и для самого себя тоже.

Откуда я могу узнать, храбры я или трусливый, если не разу не сталкивался с серьезной опасностью?

Откуда я знаю, могу ли я вести за собой и вдохновлять людей, если ни разу

Comments

[bfish]

Прямо реклама ролевых игр )

[gremlinmage]

Отчасти да, но не совсем. Ролевая игра - все-таки не реальность, а модель реальности. И проявление себя в игре настоящее только в той мере, в которой построенная нами модель реальна

[bfish]

В первую очередь конечно социальные. Но на играх (особенно больших) вполне себе бывают и другие челленджи. Там когда надо строить крепость 3 дня под проливным дождем или когда тебя идет штурмовать толпа мужиков в железе.

[gremlinmage]

Это да. Чем ближе модель к реальности тем больше у нее потенциал "проявления" душевных качеств игрока.

Но главное, что должна быть реальность, с которой взаимодействуешь. Реальные другие люди или реальные физические объекты/ситуации. Фантазируя самостоятельно у себя в голове такого не получишь. Можно только нафантазировать себе иллюзорную личность. Что, на мой взгляд, еще дальше от реальности чем непроявленная.

[umbloo]

Ох, иным частям лучше бы так и остаться скрытыми и непроявленными...

[gremlinmage]

Почему лучше-то? Если ты подозреваешь, что у тебя внутри что-то, что тебе не нравится - лучше знать, чтобы иметь возможность подстраховаться. у или как минимум быть готовым. Потому как если оно там есть и вдруг попадешь в ситуацию, когда оно вылезет - незнание и неожиданность тебе не помогут, только наоборот.

[umbloo]

Для окружающих лучше - редкая такая проверка может быть осуществлена наедине с собой, по-моему, а через вот это "взаимодействие с миром".
А для себя - наверное, кому что важнее: точная уверенность "сколько чего я смогу, если понадобится" (или "сколько дров наломаю в таких-то условиях"), а кому-то "лучше не пробовать, пока действительно не припрёт".
И вообще, как-то сразу Раскольников вспомнился...

[gremlinmage]

для окружающих - да, тут ты прав. И это реально останавливает от некоторых экспериментов по самопознанию :)

А для себя... ну я тоже не рвусь проверять себя в условиях смертельной опасности или там запредельной боли - ну его нафиг, даст Бог, пронесет и никогда не понадобится. Но в менее экстремальных и болезненных аспектах я считаю, что лучше знать, чем не знать.

[blogo_go]

Какие-то аспекты не хочется проявлять и проверять, а хочется прожить эти части жизни "всухую", без шрамов.

[gremlinmage]

Если т имеешь в виду какие-то ужасные штуки типа войны, концлагеря или прочего экстремального насилия - то да, безусловно хорошо никогда не проверять, можешь ли ты это пережить.
Но есть много всякого другого ,вовсе не такого ужасного. И даже вполне прекрасного.
И интересно же в конце концов, как оно там у тебя внутри все устроено и что ты можешь а чего не можешь сделать, что тебе понравится а что нет и т.п.

[blogo_go]

Мне по каким-то пунктам даже не хочется "размачивать счет", "нарушать упаковку". Иногда даже иррационально. Никогда не кусала собака - и не хочу, никогда не пробовала курить - и не хочу; или ухаживать за безнадежно и долго больными родственниками, или кататься на горных лыжах - не хочу и все. Наверное, это часть страха смерти - оставлять что-то новеньким, не начатым. "Будто что-то впереди".

[gremlinmage]

Забавно. У меня, наверное, ровно наоборот: именно знание того, что этот банкет закончится через вполне обозримое количество времени побуждает попробовать вот это и вот то и еще вооон это вот. :)