Вещи в себе

[gremlinmage]

Не только мир мы познаем через взаимодействие и никак иначе.

Себя мы тоже можем познать только через взаимодействие с миром.

Каждый из нас - вещь в себе и для самого себя тоже.

Откуда я могу узнать, храбры я или трусливый, если не разу не сталкивался с серьезной опасностью?

Откуда я знаю, могу ли я вести за собой и вдохновлять людей, если ни разу

Comments

[umbloo]

Ох, иным частям лучше бы так и остаться скрытыми и непроявленными...

[gremlinmage]

Почему лучше-то? Если ты подозреваешь, что у тебя внутри что-то, что тебе не нравится - лучше знать, чтобы иметь возможность подстраховаться. у или как минимум быть готовым. Потому как если оно там есть и вдруг попадешь в ситуацию, когда оно вылезет - незнание и неожиданность тебе не помогут, только наоборот.

[umbloo]

Для окружающих лучше - редкая такая проверка может быть осуществлена наедине с собой, по-моему, а через вот это "взаимодействие с миром".
А для себя - наверное, кому что важнее: точная уверенность "сколько чего я смогу, если понадобится" (или "сколько дров наломаю в таких-то условиях"), а кому-то "лучше не пробовать, пока действительно не припрёт".
И вообще, как-то сразу Раскольников вспомнился...

[gremlinmage]

для окружающих - да, тут ты прав. И это реально останавливает от некоторых экспериментов по самопознанию :)

А для себя... ну я тоже не рвусь проверять себя в условиях смертельной опасности или там запредельной боли - ну его нафиг, даст Бог, пронесет и никогда не понадобится. Но в менее экстремальных и болезненных аспектах я считаю, что лучше знать, чем не знать.

[umbloo]

Да, представляю.