Лично я люблю шутки про веганов, сама могу что-то опубликовать. Вот только остроумных шуток мало, основная масса - сортирного типа, уныло банальные или тупо злые. Когда хочется поддеть, но интеллекта не хватает.
Насчет редактуры - если кто-то еще не сподвигнется, могу через несколько дней (как сдам рабочий проект) привести в литературный вид:)
По правильности перевода как раз ничего сказать не могу, я вообще гугл-переводчиком пользуюсь:) Так что помочь могу лишь с адаптацией в плане грамматики, стилистики. Если это актуально, конечно:)
Я сама посмеивалась над младшим братом, который стал веганом раньше меня. Так что воспринимаю это как часть процесса (все как Ганди сказал). Теперь, когда народ пытается шутить надо мной, я говорю "я когда-то троллила своего брата-вегана, у вас не получится найти шутки, которую я бы не знала" :)
Спасибо за перевод. Меня эти мемасики не сильно задевает, т. к. у меня много характеристик и идентичностей, которые общество привыкло высмеивать. Даже рада в каком-то смысле, что веганство стало вдруг так широко известно. Лайкаю то, что лайкала, мимо шлака прохожу.
Не за что. Рада что хоть кому-то пригодилось :) Всё не в стол.
Так веганам со стажем можно позавидовать их ничего с толку не собьёт, ни злобные шутки, ни нападки... Кожа толстая. :) Натренировались. Я себя тоже к ним приписываю. Хотя у меня тут с утра открылась таки Ахилесова пята. Но да ладно. Будем над этим работать.
А текст то он в основном о том что шутка она такая заплатка на огромной проблеме, которую шутящий отказывается видеть. И из-за не понимания и не знания шутки получаются, мягко говоря, плоские.
"1. А, собственно, почему нельзя убивать животных ради еды?" Я задам вопрос того же плана, ОК? А вы себе (!) на него ответите. Только честно и развёрнуто, ОК? "А, собственно, почему нельзя насиловать детей ради удовольствия?" Почему? Развёрнуто только и не лукавя.
Вот когда закончите отвечать - вот поэтому я считаю что убивать того кто не хочет умирать ради моего удовольствия не приемлемо. Второй вопрос я перефразирую тоже, представим что люди перестали воевать, убивать, и насиловать друг друга. Им (жертвам) стало лучше? Или хуже? Вы предлагаете продолжать воевать потому что жалко ж людей на заводах, которые бомбы собирают?
Ответ можно не писать, я не буду вступать в дискуссии, и я вам ответила только потому что мне показалось вы действительно задавали вопросы для того что бы понять точку зрения другого, а не троллинга ради.
Я наверное вопрос задала не достаточно чётко. Безотносительно животных. И только относительно вашей морали почему нельзя насиловать детей.
Ну вот представьте забрали вашего соседа за педофилию, а у вас спрашивают вашего мнения. Вы б не сказали б "Дети - это, вообще-то, люди. Равно, как и люди, которых убивают на войне - это люди. А не животные" Потому что это будет звучать... бессердечно по отношению к вот этим конкретным детям, но и так будто вы за скотоложетсво.
Здравствуйте. Если б мне за каждый такой вопрос давали бы доллар, я уже выплатила ипотеку.
А давайте не так. Давайте вы сами найдёте ответы на ваши вопросы и мы в сами об этом поговорим если вы пожелаете? Так будет продуктивнее, ибо вы будите думать и решать сами, нежели слушать (и опровергать) чьи либо аргументы.
Могу только повторить, что у меня ответы на эти вопросы есть, и они не в пользу веганства. Я-то считаю допустимым использовать животных для получения еды. И мне странно отрицание этого. Поэтому я и задаю вопросы веганам - прежде всего, хочу понять их картину мира и иерархию ценностей. Ну и логику. Опять же, растениеводство само по себе тоже убивает - и растения, и животных, и прямо, и косвенно. Мне тут ничего искать не надо, я кое-что в этом понимаю и достаточно профессионально. И Ваше предложение "самому находить ответ" я, извините, воспринимаю как Ваш уход от ответа, ибо Вам нечем крыть. И ваш этический и экологический взгляд на мир внутренне противоречив, ко всему прочему. Это то, что я вижу. Вот, если вы мне покажете, как разрешаете эти противоречия, для меня это может быть убедительным, а пока нет.
"у меня ответы на эти вопросы есть, и они не в пользу веганства" Нет не хотите вы ответов. Ошиблась я. Вы поспорить хотите. Тут я пас, у меня ещё переводов куча, ужин, дети, волонтёрство, работа, муж в конце концов :)
Смотрите "Скотозаговор", "Земляне" и вот это вот: https://www.youtube.com/watch?v=MjBqQQ6PfQg Жж мой почитайте на худой конец. Не ленитесь, ответы к которым вы придёте САМИ будут куда интереснее и важнее вам чем те которые вам кто-то даст. Ну и если читаете по английски советую очень комиксы http://vegansidekick.com/ смело идите в "images" нажимайте на ваш "аргумент" и ознакомляетесь с другой точкой зрения.
Ну или не делайте этого всего. В любом случае удачи. :)
Comments 67
Насчет редактуры - если кто-то еще не сподвигнется, могу через несколько дней (как сдам рабочий проект) привести в литературный вид:)
Reply
Спасибо. Я чую что где-то было б лучше по-другому сказать, но яж не переводчик... опыта не хватает :)
Reply
Reply
Грамматика, стилистика... всё это у меня отсутствует за давностью лет. (Не говорите только это моей классной руководительнице! :) )
Reply
Теперь, когда народ пытается шутить надо мной, я говорю "я когда-то троллила своего брата-вегана, у вас не получится найти шутки, которую я бы не знала" :)
Reply
Reply
Reply
Так веганам со стажем можно позавидовать их ничего с толку не собьёт, ни злобные шутки, ни нападки... Кожа толстая. :) Натренировались.
Я себя тоже к ним приписываю. Хотя у меня тут с утра открылась таки Ахилесова пята. Но да ладно. Будем над этим работать.
А текст то он в основном о том что шутка она такая заплатка на огромной проблеме, которую шутящий отказывается видеть. И из-за не понимания и не знания шутки получаются, мягко говоря, плоские.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я задам вопрос того же плана, ОК? А вы себе (!) на него ответите. Только честно и развёрнуто, ОК?
"А, собственно, почему нельзя насиловать детей ради удовольствия?" Почему? Развёрнуто только и не лукавя.
Вот когда закончите отвечать - вот поэтому я считаю что убивать того кто не хочет умирать ради моего удовольствия не приемлемо.
Второй вопрос я перефразирую тоже, представим что люди перестали воевать, убивать, и насиловать друг друга. Им (жертвам) стало лучше? Или хуже? Вы предлагаете продолжать воевать потому что жалко ж людей на заводах, которые бомбы собирают?
Ответ можно не писать, я не буду вступать в дискуссии, и я вам ответила только потому что мне показалось вы действительно задавали вопросы для того что бы понять точку зрения другого, а не троллинга ради.
Reply
Reply
Ну вот представьте забрали вашего соседа за педофилию, а у вас спрашивают вашего мнения. Вы б не сказали б "Дети - это, вообще-то, люди. Равно, как и люди, которых убивают на войне - это люди. А не животные" Потому что это будет звучать... бессердечно по отношению к вот этим конкретным детям, но и так будто вы за скотоложетсво.
Reply
Reply
Если б мне за каждый такой вопрос давали бы доллар, я уже выплатила ипотеку.
А давайте не так. Давайте вы сами найдёте ответы на ваши вопросы и мы в сами об этом поговорим если вы пожелаете? Так будет продуктивнее, ибо вы будите думать и решать сами, нежели слушать (и опровергать) чьи либо аргументы.
Reply
Поэтому я и задаю вопросы веганам - прежде всего, хочу понять их картину мира и иерархию ценностей.
Ну и логику. Опять же, растениеводство само по себе тоже убивает - и растения, и животных, и прямо, и косвенно. Мне тут ничего искать не надо, я кое-что в этом понимаю и достаточно профессионально. И Ваше предложение "самому находить ответ" я, извините, воспринимаю как Ваш уход от ответа, ибо Вам нечем крыть. И ваш этический и экологический взгляд на мир внутренне противоречив, ко всему прочему. Это то, что я вижу. Вот, если вы мне покажете, как разрешаете эти противоречия, для меня это может быть убедительным, а пока нет.
Reply
Смотрите "Скотозаговор", "Земляне" и вот это вот: https://www.youtube.com/watch?v=MjBqQQ6PfQg
Жж мой почитайте на худой конец. Не ленитесь, ответы к которым вы придёте САМИ будут куда интереснее и важнее вам чем те которые вам кто-то даст.
Ну и если читаете по английски советую очень комиксы http://vegansidekick.com/ смело идите в "images" нажимайте на ваш "аргумент" и ознакомляетесь с другой точкой зрения.
Ну или не делайте этого всего.
В любом случае удачи. :)
Reply
Leave a comment