Любопытно, что в обсуждениях конфликтных событий последних лет часто звучит уверенность, что на действия так сказать "демонстрационные" (те же пусси райот или карикатуры на Мухаммеда) нельзя реагировать как на "реальные дела". В самом грубом противопоставлении это выглядит так: "Говори что хочешь, а руки не распускай". На этом, собственно,
(
Read more... )
Comments 91
Слово, образ - конечно, это дело, поступок. Они ведь не просто так от фонаря, от избытка сердца. Или наоборот.
Reply
А про старообрядцев я же не вообще писал, а про позицию конкретного человека.
Reply
Reply
"Есть, однако, случаи, когда юкагирский этос предусматривал беспощадную, подчеркнуто жестокую смертельную месть в ответ на деяния, даже не приносящие физического вреда (или заметного физического вреда). Допускающими такую месть деяниями считались особо унизительное несправедливое оскорбление личного достоинства и оскорбительно-вероломное личное предательство при отягчающих обстоятельствах" - и там замечательные примеры.
Reply
Reply
Унизительно и несправедливо оскорбленный человек, если ему закрыть клапан отмщения оскорбителю, непременно будет "отливать" агрессию на окружающих - на кого только сможет и насколько сможет, в том числе и в виде физического вреда. И так далее, кругами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мой сынок почитал англоязычные сайты. Везде увидел, что подавляющее большинство стоит на позиции: все допустимо, кроме физического насилия. И вот по отношению к тем, кто призывает к нему, или осуществляет его, -- насилие должно быть применено. То есть, как я всегда и говорю: все, что угодно, не касающееся тела. Прямо навыворот: "Не бойтесь убивающих душу, но бойтесь убивающих тело!".
Reply
Так это основа основ их либерально-демократической культуры.
Reply
Нам ли не знать, что такое ограничение свободы слова.
И нам не знать, что слово - это дело.
И нам ли не знать, что "долговечней царственное слово".
Слово - всегда содержательно, нет "свободы пустого слова",
и я полагаю, слово не только дело, на - самое важное из дел.
Reply
Reply
Leave a comment