кантианец ли Хайдеггер?

[gignomai]

Дьяков пишет (в книжке о Фуко), что Бинсвангер (Фуко написал введение к его статье "Сновидение и существование"), "обнаружил у Хайдеггера - кантианский априоризм. Согласно Канту, объекты согласуются с нашими способами познания: познавая вещи, мы диктуем им некую общую структуру. Этой структурой являются категории рассудка, которые не добавляются к

Comments

[kaktus77]

Чушь. Как раз Гуссерль и кантианец :)

[gignomai]

Не, подождите. Меня больше здесь то, что о Хайдеггере сказано интересует: что он взял кантовский априоризм и категории рассудка заменил на экзистенциалы дазайн.

[kaktus77]

Вот про Хайдеггере там всё чушь. Это даже обсуждать не удобно, настолько бредово :) Ну, вот прочитал товарищ Канта и теперь всех через него стрижёт. Хайдеггер-то тут при чём?

Кстати, у Хайдеггера в лекциях 25-го года довольно приличный кусок про априори, где он объясняет как это понимается в феноменологии и чем это отличается от кантовского подхода. Но зачем же это читать, товарищу, если ему и так всё понятно :)

А Dasein - это оргдеятельностная схема, прежде всего, а не онтологическая. Непонимание этого делает всё остальное чение (про "заботу" там) бессмысленным.

[gignomai]

Мммм... (чешу затылок :). Подумаю. Очень заинтересовало то, что Дазайн - оргдеятельностная схема. А как там деятельность появляется, когда вроде речь все время о бытии?

[ex_kosilova]

Мне показалось, разумно, а что вам не понравилось?

[gignomai]

Да мне не то чтобы не понравилось, но именно удивило простотой. А вот Кактус в своих комментах пишет и доказывает, что чушь. Я-то недостаточно владею материалом, чтобы определиться.

[tugodum]

дык до конца додуманное всегда просто.
а Х. именно "додумал" Канта.

[gignomai]

Т.е. с Вашей т. зр. приведенная формулировка корректна?

[sergius_v_k]

Мне кажется, в том смысле, в каком ты спросил, именно так просто. Причем, да, кантианец.
Можно углубить понимание этого вопроса, если постараться представить себе, что могло бы быть антикантианским подходом. Обычно так никто не спрашивает.

[gignomai]

Да, что могло бы быть антикантианским подходом - это вопрос.

[kaktus77]

А в чем здесь сложности, вроде это очевидно. Кантианский подход: субъект-объектная гносеология, априорные структуры абсолютного сознания, агностицизм (незаконность вопроса о свойствах вещей в себе).

Если все эти основные принципы отрицаются, то и будет антикантианский. Как у Хайдеггера, например :)

[gignomai]

Ну вот Вы так оппозицию выстроили, а вот другие в других комментах делят всех на гегельянцев и кантианцев.

[ninaofterdingen]

По-моему, это очевидно. Гегельянцем он быть не хочет, что ж ему ещё остаётся-то?:)

[sergius_v_k]

Это далеко не исчерпывает проблемы, но, как мне кажется, верно.

[gignomai]

Правильно ли я понял идею: делим всех философов на кантианцев и гегельянцев?

[ninaofterdingen]

На реалистов и номиналистов :). Вторые в философском плане беспомощны и обсуждать их мы тут не будем, а из первых лучший Гегель. Кант тоже хорош, очень хорош, лучший из недиалектиков. Хайдеггера я мало знаю, но по нему очень заметно, как он не хочет быть гегельянцем, стремится так вот всё объяснить, чтобы без синтеза обойтись, а разве это немцу легко? Потому ему ничего другого не остаётся.